(18/03/2026-18:24:12)Fred-ql a écrit :(18/03/2026-18:08:02)gillesni a écrit : elle constitue le chemin vers ce but sans doute inatteignable de l'illusion parfaite.
Je ne suis pas d'accord, elle ne constitue pas un chemin mais un palier. Si elle était un chemin, aucun appareil ne pourrait être classé de "hifi" mais serait classé "dans le sens de la hifi". Or tel n'est pas le cas.
Autant il est possible de "discuter" de "fidéle à quoi ?" mais cela reste un état, pas une direction. Le seuil peut changer avec le temps (entre 1960 et 2026 par exemple) mais reste un palier.
Tu vois, tu poses des questions alors que tu sais déjà
L'histoire du palier se tient bien, la hifi serait un niveau minimum mais qui peut être dépassé. Le terme hifi est vieux déjà, vers les années 50 c'était le matos après le phonographe , donc qui se veut "meilleur que" .
Avec les bonnes références, les différents enregistrements de grande qualité mais qui exploitent le matériel dans ses limites , avec le travail de longue haleine pour améliorer son système on peut se fixer un palier bien supérieur.
Tant pis si ça n'est pas normé , appelons ça la néohifi si on veut , qui elle se baserait sur des sources musicales ou sonores bien connues , soit identifiables soient reconnues comme fidèles et qualitatives.
Il faut bien sûr se fixer des objectifs et comme il n'y a pas de normes réelles , elles sont à construire . Voilà pourquoi il y a autant d'avis et de directions différentes.
Est ce vraiment possible ? Pas certain car la notion de réalisme acoustique (la finalité) sera toujours plus ou moins subjective. En plus de ça c'est une passion de niche , ce qui n'aide pas à construire une norme.