16/03/2026-09:16:23
RE: hifi ou pas ?
Bonjour, fidélité à quoi?
A un mix fantasmé sortant d'un outil de réglage, somme de compromis, donc forcément imparfait, donc non fidèle?
A un système de reproduction calibré, lui-même somme de compromis, compromis différent de de l'outil de réglage ayant servi à la réalisation du Mix, donc apportant ces imperfections à celles déjà présentes...
Non, pour ma part après bien des années de, tests, recherches, ce qui importe, ce n'est pas le "fameux" Mix rêvé, mais bien le son, l'énergie captée dans la cabine d'enregistrement (captation elle-même imparfaite), et pour cela il faut des moyens hors du commun, voir les comptes rendus d'écoutes des antiquités WESTERN ELECTRIC chez Dominique/Foecouter et/ou Jean HIRAGA, ces systèmes malgré leurs imperfections sont bien plus fidèles à la captation d'origine...car à même de retranscrire avec énormément de "fidélité", les sensations ressenties devant un instrument joué devant vous...
Donc oui on écoute tous des Mix imparfaits, sur des systèmes imparfaits, dans des pièces imparfaites, et se focaliser uniquement sur l'aspect acoustique/neutralité (rêvée???), entraine souvent ce que l'ami de calculette à ressenti:
"Je me posais la question car j'ai un ami qui connait beaucoup d'audiophiles il me dit qu'il retrouve deux points communs chez presque tous :
-1- Leurs systèmes sont hyper neutres et hyper fidèles.
-2- Il s’emmerde en les écoutant. (le 2 étant la conséquence du 1) "
Car je pense que l'objectif ne doit pas être d'être fidèle à ce que l'on croit "être", mais bien plus sur les sensations qu'un système Hi-Fi est capable de transmettre, mieux vaut un petit système très transparent, avec ses manques, qui transmet l'émotion, les sensations, à son échelle, qu'un gros système complexe hyper corrigé hyper calibré, et/ou mal mis au point. Je m'y suis perdu, personnellement, pendant des années...
Stéphane M.
A un mix fantasmé sortant d'un outil de réglage, somme de compromis, donc forcément imparfait, donc non fidèle?
A un système de reproduction calibré, lui-même somme de compromis, compromis différent de de l'outil de réglage ayant servi à la réalisation du Mix, donc apportant ces imperfections à celles déjà présentes...
Non, pour ma part après bien des années de, tests, recherches, ce qui importe, ce n'est pas le "fameux" Mix rêvé, mais bien le son, l'énergie captée dans la cabine d'enregistrement (captation elle-même imparfaite), et pour cela il faut des moyens hors du commun, voir les comptes rendus d'écoutes des antiquités WESTERN ELECTRIC chez Dominique/Foecouter et/ou Jean HIRAGA, ces systèmes malgré leurs imperfections sont bien plus fidèles à la captation d'origine...car à même de retranscrire avec énormément de "fidélité", les sensations ressenties devant un instrument joué devant vous...
Donc oui on écoute tous des Mix imparfaits, sur des systèmes imparfaits, dans des pièces imparfaites, et se focaliser uniquement sur l'aspect acoustique/neutralité (rêvée???), entraine souvent ce que l'ami de calculette à ressenti:
"Je me posais la question car j'ai un ami qui connait beaucoup d'audiophiles il me dit qu'il retrouve deux points communs chez presque tous :
-1- Leurs systèmes sont hyper neutres et hyper fidèles.
-2- Il s’emmerde en les écoutant. (le 2 étant la conséquence du 1) "
Car je pense que l'objectif ne doit pas être d'être fidèle à ce que l'on croit "être", mais bien plus sur les sensations qu'un système Hi-Fi est capable de transmettre, mieux vaut un petit système très transparent, avec ses manques, qui transmet l'émotion, les sensations, à son échelle, qu'un gros système complexe hyper corrigé hyper calibré, et/ou mal mis au point. Je m'y suis perdu, personnellement, pendant des années...
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)