le Xmax est un élément determinant pour le grave et d’autant plus que l’on veut descendre bas ..
c’est bêtement arithmétique .. apres pas besoin de gros X en effet si on ecoute doucement de près .. mais dans ce cas pas besoin non plus de 15’’ …
pour le prise de son , on ne parle pas de prise pour faire une prod .. qui forcément ( ce que je dit au début) impliquera une volonté artistique variable ….
on parle de prise destinée à des comparatifs techniques ,
ceci se fait dans des conditions qui n’ont rien à voir , avec des critères spécifiques et avec des micros de type micro de mesure
idem avec d’autres instrument pour ce genre de test / mesure ..
là on peut arriver à obtenir si enceinte bien conçue un résultat extrêmement difficile à discerner du direct ..acoustique ..
ce genre de test en ABX demande une mise en œuvre complexe (éliminant le visuel entre autre) mais est très instructif ..( employé pour la recherche depuis longtemps )
la batterie n’etant pas l’instrument le plus difficile ….mais par contre éliminant les enceintes incapables de rivaliser en SPL ( car une batterie c’est fort …)
d’autre part les comparatifs entre enceintes dans un lieu domestique sont difficiles .. ( faut les boites exactement au même endroit ( pas toujours facile) ..et des conditions ultra précises
et des différences de toucher de baguettes ou de kick ne concerne pas ce que fait le hp de grave .,mais ce que fait le médium ..
et comme il s’agit de prises avec volonté esthétique « variable » .. , et qu.il est impossible de comparer avec ce qu’à entendu( et voulu) l’ingé dans son studio .. savoir où est la vérité n.est pas possible en fait
des multitudes de tests sur ce sujet sur de larges panels d’auditeur on ete fait et les résultats sont souvent ……..surprenants !! et pas dans le sens qualitatif et « véridique » ..
cela est d’ailleurs normal ..sur un panel « standard » car l’immense majorité des gens inclu les audiophiles n’ont jamais entendu des instruments réels chez eux ..dans leur salon ..
trës peu pratiquent ou ont pratiqué la prise de son ..ou même comparé scientifiquement le direct et le reproduit ..
donc au final dans la majorité des cas le « jugement » est de l’ordre de la préférence esthétique personnelle et non de la ressemblance au réel ( par ailleurs biaisée elle même par la volonté esthétique ä la prod / prise / mix ..)
pas simple … d’où l’ importance des mesures qui si elles ne disent pas tout servent de garde fou ..( si du moins elles sont faites en éliminant le lieu … et en ne se limitant pas à une mesure de près dans l’axe …)
au final même quand ce sera parfait , le lieu viendra plus ou moins mettre le bazar ..dans l’entendu..
pas simple ..
c’est bêtement arithmétique .. apres pas besoin de gros X en effet si on ecoute doucement de près .. mais dans ce cas pas besoin non plus de 15’’ …
pour le prise de son , on ne parle pas de prise pour faire une prod .. qui forcément ( ce que je dit au début) impliquera une volonté artistique variable ….
on parle de prise destinée à des comparatifs techniques ,
ceci se fait dans des conditions qui n’ont rien à voir , avec des critères spécifiques et avec des micros de type micro de mesure
idem avec d’autres instrument pour ce genre de test / mesure ..
là on peut arriver à obtenir si enceinte bien conçue un résultat extrêmement difficile à discerner du direct ..acoustique ..
ce genre de test en ABX demande une mise en œuvre complexe (éliminant le visuel entre autre) mais est très instructif ..( employé pour la recherche depuis longtemps )
la batterie n’etant pas l’instrument le plus difficile ….mais par contre éliminant les enceintes incapables de rivaliser en SPL ( car une batterie c’est fort …)
d’autre part les comparatifs entre enceintes dans un lieu domestique sont difficiles .. ( faut les boites exactement au même endroit ( pas toujours facile) ..et des conditions ultra précises
et des différences de toucher de baguettes ou de kick ne concerne pas ce que fait le hp de grave .,mais ce que fait le médium ..
et comme il s’agit de prises avec volonté esthétique « variable » .. , et qu.il est impossible de comparer avec ce qu’à entendu( et voulu) l’ingé dans son studio .. savoir où est la vérité n.est pas possible en fait
des multitudes de tests sur ce sujet sur de larges panels d’auditeur on ete fait et les résultats sont souvent ……..surprenants !! et pas dans le sens qualitatif et « véridique » ..
cela est d’ailleurs normal ..sur un panel « standard » car l’immense majorité des gens inclu les audiophiles n’ont jamais entendu des instruments réels chez eux ..dans leur salon ..
trës peu pratiquent ou ont pratiqué la prise de son ..ou même comparé scientifiquement le direct et le reproduit ..
donc au final dans la majorité des cas le « jugement » est de l’ordre de la préférence esthétique personnelle et non de la ressemblance au réel ( par ailleurs biaisée elle même par la volonté esthétique ä la prod / prise / mix ..)
pas simple … d’où l’ importance des mesures qui si elles ne disent pas tout servent de garde fou ..( si du moins elles sont faites en éliminant le lieu … et en ne se limitant pas à une mesure de près dans l’axe …)
au final même quand ce sera parfait , le lieu viendra plus ou moins mettre le bazar ..dans l’entendu..
pas simple ..