(17/02/2026-14:23:38)lamouette a écrit : Sourd pour entendre les propos des interlocuteurs, aveugles pour lire les mesures de Lissajous qu'a faites Perrot , aveugles et naifs pour croire en l'universalité de sa petite simu , bourrés d'aprioris pour ne pas respecter un protocole de départ et de suite prétendre qu'ils sont erronés.
Bourré d’orgueil pour croire qu'on fera mieux que des grand spécialistes.
Vil pour essayer de détruire la renommée d'une personne comme Héphaistos avec des IAnepties et en dissimulant des faits.
Menteur pour affirmer que 6336A n'a pas partagé de fichiers audio que des témoins ont qualifié d'indiscutables.
ce sont des propos stupides typiques d'un Gogophile qui n'a aucune expérience de la pertinence des simulations et des mesures réalisées par de simples amateurs .
c'est pourtant tres simple a comprendre : les simulations qui ont ete presentées dans ce fil , reproduisent
les mêmes défauts audibles que ceux qui ont ete entendus par 6336 .
ses premiers fichiers de capture qui comportaient une saturation anormale , ne sont plus a present disponibles dans ce fil , et ca peut se comprendre , car son 1er test n'était pas valide ...
les defauts de ce 1er test invalide, ont quand meme pu etre reproduits tres facilement en simulation ...
sa derniere capture , n'a jamais ete partagée , il est donc le seul a l'avoir entendue , elle etait sensée
reproduire uniquement que le défaut décrit dans l'article de Héphaïstos ...
mais pour l'instant , son écoute est restée strictement très subjective ...
entretemps les simulations ne font supposer que ce qu'il a entendu car il n'a pas partagé son dernier fichier de capture ..
en bref , c'est son unique et seul moyen d'entretenir ses croyances d'une autre époque ...