Liaison capacitive et distorsion...

[6336A]

 Je reste persuadé qu'une grosse partie des problèmes est dans le domaine de la mécanique. Il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent de ce coté. Il faut tout même saluer l'initiative de ClarityCap qui fournit des mesures de comportement de ses produits dans le domaine vibratoire.

Bonjour

Ça me semble être une évidence. On peut toujours utiliser le meilleur diélectrique possible, si celui-ci est placé entre deux armatures peu rigides car trop fines, on n’aura jamais un bon condensateur. C’est pour cette raison que par exemple, les fameux ITT/PMT au mylar qui n’est pas un diélectrique exceptionnel, étaient tant appréciés en audio. Parce que leur assemblage mécanique était très rigide.
Lorsqu’on applique une tension à un condensateur, les pôles opposés de charge contraires s’attirent, et se repoussent lorsqu’ils sont du même signe, c’est le principe de l’électrostatique.
En électronique, on apprend que l’intensité I qui traverse un condensateur est proportionnelle à sa capacité (sa valeur en F), mais aussi à la dérivée de la tension qui lui est appliquée.
Merde, un peu de maths :
I = C (dv/dt)  est l’équation.
Autrement dit, et plus concrètement, la capacité dépend de la tension et du temps. Ceci bien entendu si et seulement si le condensateur est farpait.
Hélas, ce n’est jamais le cas. On le suppose, comme on suppose qu’un système est linéaire pour appliquer Fourier, hélas en ce bas monde rien n’est parfait (sauf peut-être boris). Les armatures se rapprochant et s’éloignant au gré de la modulation, dv/dt n’est alors plus valable si l'on veut être rigoureux.
D’où la rigidité mécanique qui est l’élément le plus important dans un condensateur.

Il y a un excellent polypro chez Wima, vraiment au dessus des autres Wima c'est le FKP1 , c'est le seul à ma connaissance à utiliser des feuilles d'aluminium plutot que tout en polypro métallisé.

Certains esprits le supposent depuis longtemps…