Bonjour
Ce sujet m'interesse beaucoup mais pour moi il y a quand même d'une façon générale une manière de l'aborder qui est particulière.
On n'y fait rentrer comme paramètre pratiquement que la masse , à un moment on parle du plomb qui ne serait pas utilisé juste à cause de sa toxicité.
On n'y parle pas beaucoup de rigidité du matériau et pas de conductivité propre , de conduction solidienne.
J'y vois quelqu'un parler d'acier comme matière supposée idéale.
Je trouve que forrbis a donné quelques pistes mais pas assez écoutées.
Le mode vibratoire propre d'un matériau ce n'est pas seulement la masse , c'est une combinaison de:
-masse volumique du matériau
-module d'élasticité du matériau (rigidité)
-dimension du matériau (longueur/ largeur/épaisseur)
-la forme du matériau , la structure.
Il ne suffit pas de parler de longueur d'onde interne , il faut aussi parler de vibrations de parois en fonction des fréquences, ces vibrations étant audibles à l'extérieur.
Il faut ajouter à ça la capacité du matériau à propager les ondes à l'intérieur de la matière (conduction solidienne) ,
Et donc la rigidité compte autant que la masse , la dimension des panneaux tout autant.
L'acier est rigide et lourd mais résonne comme une cloche et transmet les ondes vibratoires sur de longues distances et donc à l'éxterieur au dessus de 1kHz. (conduction solidienne) L'absorbant ne suffira pas du tout.
Le plomb est lourd mais manque beaucoup trop de rigidité.
Le MDF est relativement lourd mais sa rigidité est moyenne du fait de la poudre, manque de cohésion par manque de longueur de fibres , pas trop adapté dans le grave et plus adapté au dessus.
Le marbre a beaucoup d'atouts, à la fois lourd et rigide , très bon en basse fréquence.
Malgré celà certains de ces matériaux vont quand même convenir , tout dépend de la fréquence , le plomb peut être collé sur une surface rigide. Le MDF va convenir pour certaines fréquences ou avec de très grosses épaisseurs pour du grave à forte puissance.
Pour ce qui concerne la rigidité l'architecture y fait beaucoup , les renforts et donc l'emploi de moins forte épaisseurs.
Plus les panneaux sont longs et plus il faudra compenser par la masse et la rigidité.
Un matériau sera adapté à une bande de fréquence alors que non adapté à une autre.
Jean Hiraga l'avait bien souligné dans un article assez poussé , je vais essayer de retrouver ça.
L'amortissement est traité dans ce sujet par contre mais sans parler de l'adapter aux propriété des materiaux de l'enceinte et sa constitution .
Ce sujet m'interesse beaucoup mais pour moi il y a quand même d'une façon générale une manière de l'aborder qui est particulière.
On n'y fait rentrer comme paramètre pratiquement que la masse , à un moment on parle du plomb qui ne serait pas utilisé juste à cause de sa toxicité.
On n'y parle pas beaucoup de rigidité du matériau et pas de conductivité propre , de conduction solidienne.
J'y vois quelqu'un parler d'acier comme matière supposée idéale.
Je trouve que forrbis a donné quelques pistes mais pas assez écoutées.
Le mode vibratoire propre d'un matériau ce n'est pas seulement la masse , c'est une combinaison de:
-masse volumique du matériau
-module d'élasticité du matériau (rigidité)
-dimension du matériau (longueur/ largeur/épaisseur)
-la forme du matériau , la structure.
Il ne suffit pas de parler de longueur d'onde interne , il faut aussi parler de vibrations de parois en fonction des fréquences, ces vibrations étant audibles à l'extérieur.
Il faut ajouter à ça la capacité du matériau à propager les ondes à l'intérieur de la matière (conduction solidienne) ,
Et donc la rigidité compte autant que la masse , la dimension des panneaux tout autant.
L'acier est rigide et lourd mais résonne comme une cloche et transmet les ondes vibratoires sur de longues distances et donc à l'éxterieur au dessus de 1kHz. (conduction solidienne) L'absorbant ne suffira pas du tout.
Le plomb est lourd mais manque beaucoup trop de rigidité.
Le MDF est relativement lourd mais sa rigidité est moyenne du fait de la poudre, manque de cohésion par manque de longueur de fibres , pas trop adapté dans le grave et plus adapté au dessus.
Le marbre a beaucoup d'atouts, à la fois lourd et rigide , très bon en basse fréquence.
Malgré celà certains de ces matériaux vont quand même convenir , tout dépend de la fréquence , le plomb peut être collé sur une surface rigide. Le MDF va convenir pour certaines fréquences ou avec de très grosses épaisseurs pour du grave à forte puissance.
Pour ce qui concerne la rigidité l'architecture y fait beaucoup , les renforts et donc l'emploi de moins forte épaisseurs.
Plus les panneaux sont longs et plus il faudra compenser par la masse et la rigidité.
Un matériau sera adapté à une bande de fréquence alors que non adapté à une autre.
Jean Hiraga l'avait bien souligné dans un article assez poussé , je vais essayer de retrouver ça.
L'amortissement est traité dans ce sujet par contre mais sans parler de l'adapter aux propriété des materiaux de l'enceinte et sa constitution .