La disto en HIFI.

[lamouette]

Il suffit de s’intéresser à l’acoustique musicale (comment les instruments produisent des ondes acoustiques), pour constater que les instruments eux même sont des générateurs de distorsion harmonique, distorsion nécessaire à leur timbre, sinon une clarinette aurait le même son qu’un saxophone.
La distorsion harmonique du transducteur sonore participe au niveau des partiels des notes jouées et peut compenser une diminution de ceux ci voire les embellir. Cela explique pourquoi certaines électroniques ayant de la distorsion élevée peuvent être subjectivement plus plaisant, et d’autres distorsions (je pense à l’IMD ou la distorsion de croisement des push pull) moins plaisantes subjectivement.

Tout juste.
Donc le matériel de reproduction doit reproduire ce même signal, exactement sous la même forme. Le son de l'intrument ne peut être qualifié de distordu, c'est lui l'original, il peut juste être qualifié de distordu selon une mesure de THD. Tout est dit , c'est clair non?

Ce n'est pas de la distorsion puisque c'est le signal d'origine mais ça devient de la distorsion harmonique quand on mesure sous forme  de THD.
Pour moi ça confirme ce qui est dit plus haut , ça prouve que la mesure de THD est donc totalement inadaptée  pour reconnaitre une distorsion pour ce matériel de reproduction musicale , elle n'est adaptée que pour déceler une déformation de sinus purs , c'est de la logique archi simple et évidente.
Ca peut servir en tant qu'outil mais en aucun cas à évaluer un capacité de reproduction de signaux musicaux qui sont par nature non linéaires.
Ca explique tout , ça explique pourquoi on ne sait pas à coup sûr et de façon régulière trouver un même son pour un même taux de THD , c'est bien que ce son est différent quand un signal musical est appliqué. Ca explique pourquoi l'ampli si musical avec THD pas excellent peu en fait ne pas faire beaucoup de distorsion quand un signal musical lui est soumis.
Il faut trouver une autre méthode pour mesurer la distorsion, la vraie, celle qui nous intéresse , pas celle qui ne sert pas en audio.

Non, tu n'as pas comprit, distorsion, c'est distorsion, c'est tout.

Par différant rang d'harmonique généré (instrument de musique) 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_(musique)

Et celui mesuré qui doit être le plus proche possible du signal original, la différence entre les deux s'appellera distorsion. 
La distorsion peut-être sous plusieurs formes, déformation du signal,  décalage de l'origine, écrêtage, temporelle, etc........ tout ça à différent rang d'harmonique. 

Il y a un sujet qui en parle sur ce forum avec générateur de distorsion audible ou pas audible par l'oreille/cerveau humain. 

Des études ont été faites là dessus, ce n'est pas la peine d'en remettre une couche à coup de n'importe quoi.

bonjour Ragnarsson

Etonnant!

Pourtant plus haut tu nous dit que les instruments produisent de la distorsion harmonique et là c'était correct.
Mais jamais on ne peut dire qu'un instrument produit de la distorsion au sens strict, car la distorsion c'est de la déformation de signal , l'instrument ne déforme pas le signal, il le produit c'est tout et nous en audio voulons le reproduire tel quel, ainsi il y aura zéro distorsion au sens strict, si on y arrive.
Il n'y aura en utilisant le même signal musical , celui de l'instrument , qu'interprétation de distorsion harmonique par la mesure de DHT. Interprétation erronée donc au sens strict de distorsion.

Tu ne peut pas dire la distorsion c'est de la distorsion en confondant tous les types de distorsion , non il y a des catégories et des façon de les interpréter et pas seulement par harmonique.
Conclure qu'un instrument de musique produit de la distorsion au sens strict est erroné.
Oui des études ont été faites dont certaines ont remis en cause la validité de l'utilisation de mesure de THD pour évaluer la qualité audio d'appareils de reproduction quand il s'agit de faire un recoupement avec les appréciations des auditeurs testés.
https://www.rtings.com/headphones/learn/...audibility