le dac à lamouette

[melbamel]

Le problème avec ton R2R est peut être dû aux AOP discrets? Un montage discret ou CMS à transistors tel que pour un préampli offrirait peut être une impédance plus adaptée?
C'est un machin fait pour remplacer les AOP en dip8?

Le R2R passe partout même sans étage de sortie. Il n'y a aucune perte de détails branché sur l'A70 pro, c'est juste qu'on entend de suite la réponse en fréquence d'une pente très légèrement descendante à partir des 8/10Khz (en 16bits/44Khz) intrinsèque à une majorité de dac à échelle. Le fait que l'A70pro relève ce "défaut" démontre justement que l'adaptation d'impédance est bonne. Le son n'est pas bouché, juste les aigus passe en léger retrait.

La sortie directe de ce dac à des caractéristiques semblables aux tubes, plus en "tension" qu'en "courant". L'impédance est très faible en sortie directe du dac comparé à une puce Sigma Delta, l'étage de sortie offre un gain de niveau en courant, élargit la plage de compatibilité avec les différentes impédances de charges en aval et offre une sortie symétrique de 4,8v (voir 4,9v) sans perte de puissance (contre un 4v en sortie directe, ce qui est déjà suffisant).

Ces AOP discret à compensation de boucle ouverte bipolaire ajoute un gain sur l'étalage des registres, la profondeur de la scène sonore, les transitoires notamment sur le rendu des attaques (sorte de "micro dynamisme" subtile des crêtes, cymbales, notes de piano etc...). C'est la seule différence subtile en comparaison avec d'autre AOP classique ou discret à simple pôle de compensation qui offrent tous des rendus très peu différenciés entre eux (sauf si le circuit n'est pas adapté à l'AOP DIP8 testé).

J'ai bien galéré plusieurs années pour trouver un montage d'étage de sortie analogique qui ne dégradait pas le rendu. Même les schémas de sorties passives ou sur AOP proposés par le concepteur offraient un rendu bouché comparé à la sortie directe.

De nombreux R2R n'atteignent même pas les 12/13bits en résolution. Au mieux 17/18bits (Topping Centaurus/Holo par exemple).

C'est bien le DAC qui limite la résolution, les 12/13bits sont aussi mesurés sans l'étage de sortie (juste à ajuster à 4v mon ADC cosmos au lieu du réglage de 4,5v, si non je ne les atteints pas aux mesures).

De toutes façons un flux 16/44Khz offre en réalité 14bits max de résolution audio, et ça suffit pour nos oreilles. Et aussi curieux que ça puisse être, même le gain en résolution des fichiers HD sont pas si limités par ces 12/13bits. Certes un flux 24/96Khz sera mieux rendu sur le registre des fréquences supérieures avec le D90se sur l'A70pro, mais ça reste quand même une énigme pour moi.

Je ne peu pas me passer de ce DAC, j'y prend plaisir à chaque écoute même journalière. Rien à faire son rendu me fait tendre l'oreille comme un réflexe conditionné. Je n'en revient pas sur ses qualités de rendu des signaux audios complexes.

Un dac sigma delta d'une résolution équivalente est franchement pas terrible sur ce point, à coté, et ceux de compète sont bien plus difficile à associer pour avoir un rendu avec autant de naturelle, de cohérence et des qualités à reproduire les signaux audios complexes, qui poussent à tendre l'oreille.

L'adaptation d'impédance est une piste des plus probantes, j'en conviens mais y'a certainement autre chose, probablement en rapport au décodage en un cycle horloge des paquets. Aux mesures les DACs à échelle sont bien souvent excellent sur le mode impulsionnel, c'est un peu paradoxale car c'est jamais le cas avec les SD qui ont des résolutions équivalente de 12/13bits. Et puis dans le rendu des basses c'est un peu comme les amplis à lampe, c'est bon mais pas aussi excellent en impacts qu'un bon SD et pourtant c'est très entraînant, une sorte de dynamisme, vivacité subjective qu'on retrouve difficilement avec les transistors (On peu en dire de même avec le rendu vinyle).

Cdlt,
François