(07/01/2026-23:45:14)Ha-Re a écrit : D'accord et pas d'accord avec toi Raoul.
Tout cela est un problème de production, pas de l'ingé son, ni du musicien... si ces deux derniers ne sont pas sur la même longueur d'onde, c'est que la production n'a pas bien fait son travail de liens, de choix, d'informations et d'explications concertées.
Le musicien est au cœur du dispositif et effectivement tous les intervenants y sont attentifs, de même qu'à ses intentions, seule la production peut éventuellement passer outre et imposer des vues dont celles "techniques" (l'ingé son sera mis en défaut indirectement vis-à-vis du musicien ce qui est une situation peu agréable pour lui aussi).
Soit l'ingé son est "seul/extérieur", sans concertation, ce qui est souvent le plus probable (c'est incompréhensible mais régulier de "l'industrie")... à nouveau, c'est un problème de production... ni d'ingé (exécutant, choisi sur un savoir-faire normalement adapté... s'il n'est pas mis en relation avec l'artiste, il doit s'interroger) ni de musicien (non informé, ni consulté, il doit aussi s'interroger).
(Il y a des ingés "star" caractériels et d'autres "mauvais", c'est plutôt rare quand ils sont intégrés à un projet non ponctuel, le cas de la production d'un disque, d'une tournée, contrairement à un concert ponctuel ou une mission ponctuelle, ciblée)
Par contre, l'ingé son ici n'a probablement pas envoyer bouler l'artiste, il a constaté que son travail n'était pas adapté et voulu, c'est une erreur/incompréhension de production, ça a dû frotter un peu potentiellement, mais entre l'ingé et la prod (gentiment, c'est le boulot et qui est en défaut ? la prod qui paye) et entre le musicien et sa prod (moins gentiment probablement bien que ce ne soit qu'une simple découverte de pratique d'une jeune artiste)... et là c'est la prod qui a décidé de rendre les pistes brutes à l'artiste, pas l'ingé, et en "bonne" concertation l'a orienté ou l'a laissé seule (changer de prod comme cela semble être le cas ici) vers un autre circuit/personnes.
Il est difficile de rattraper une "première" déception, tout comme de se soumettre après erreur/dépense au désir d'une jeune artiste peu "informée/expérimentée" devant le fait accompli, mais décidée.
salut HA-RE
Ce n'est pas parce que la prod paye qu'elle dit forcément son mot en fait c'est variable, je connais un petit éventail de cas en classique baroque où l'échange se passe entre artiste et ingé son, avec la direction artistique si présente, pas grand chose de plus, en fait ils sont libres de faire ce qu'ils veulent parce qu'il y a des compétences , des résultats et donc une confiance établie
Mais ça ne veut pas dire que l'artiste est totalement libre par rapport à l'ingé son dans tous les cas, parfois l'artiste est presque soumis volontairement car il n'a pas spécialement d'avis tranché, il fait confiance. Quand l'artiste a des exigences , par exemple il traque toute petite fausse note ou petit couac à peine perceptible, il y aura beaucoup plus de raccords mais dans ce cas où l'artiste préfère une liberté de jeu, quitte à laisser quelques petits défauts pour garder plus de naturel il n'est pas normal que l'ingé son l'en empêche.
On peut dire aussi que jouer pour être enregistré est un métier à part, ça veut dire que si on fait des raccords on est capable de jouer à la même intensité avec les mêmes intentions pour que le raccord soit possible, pas facile du tout surtout avec plusieurs instruments. Les musiciens et les ingés son doivent apprendre ensemble.
Finalement je trouve que c'est difficile de juger , la musicienne a peut être son manque de métier mais quand même, c'est peu choquant de voir l'ingé son réagir ainsi. Le baroque est plus cool à ce niveau.