Test de câble numérique !

[melbamel]

. Oui effectivement en numérique c'est 75Ohms pour une bonne adaptabilité d'impédance mais ça ne joue que sur la qualité des transmissions numériques, pas sur le signal audio analogique convertie (ce qui est justement l'avantage du transport numérique)

Bonjour,

cela est vrai tant que le signal reste dans le domaine purement numérique, les bruits et défauts de la transmission sont sans effets tant qu'ils ne provoquent pas d'erreurs de transmission.

Par contre si il y a changement de domaine, numérique vers analogique l'affaire devient plus compliquée. Un signal c'est l'évolution d'une amplitude en fonction du temps et seule l'amplitude est numerisée. Le temps reste une grandeur analogique qui doit être recrée pour la conversion. 
Dans le cas présent c'est le travail de l'horloge du lecteur qui doit donc être suffisamment précise et stable à la base et la transmission ne doit pas la dégrader. Il s'agit là de la transmission d'un signal purement analogique donc complètement tributaire des bruits et autres sources de perturbations.

Une désadaptation d'impédance est une source de bruit potentielle mais ce n'est pas la seule et pas forcément la plus importante. Parfois une solution pas optimale sur ce point, belle désadaptation d'impédance par exemple, peut conduire à un meilleur résultat final... Encore une histoire de compromis, comme d'habitude en audio!

joël

Oui AVEC les liaisons synchrones comme le Spdif, bon certes le toslink permet d'y palier en grande partie mais il y a conversion d'un signaux numériques en signaux lumineux qui n'arrange pas non plus les bidons pour minimiser la gigue surtout au max de ces liaisons (16bits/216Khz ou 24bits/192Khz)
Les liaisons USB, même en USB2 ont des fréquences bien plus élevées de transmission (de l'ordre de plusieurs Mhz), d'où un "reclockage" possible et aisé via de bonnes horloges internes à l'appareil récepteur, des retransmissions possibles et des perturbations bien plus faciles à traiter avant la conversion, nulle besoin par exemple d'une horloge maître. Les perturbations électriques sont en partie décorrélées.

Edit : de toutes façons de nombreux systèmes offrent un rendu plus cohérent et émotif avec beaucoup moins de résolution (11/12bits) et une gigue non négligeable à la mesure. Pour atteindre ce niveau de "plaisir" avec du "perfect bits" et plus pour atteindre une cohérence similaire en plus des micro détails, il faut vraiment des perfs en mesures hallucinantes sur toute la ligne (source/préampli/ampli/enceintes/acoustique). Et là clairement on ne se contente plus d'une adaptation d'impédance en tension "acceptable" sur les liaisons analogiques, ça en devient le facteur le plus limitant de mon expérience.

Cdlt
François