Pavillon pour AUDAX 13LB25AL

[AndréJ]

Quand je compare à l'écoute l'ALTEC 420 seul associé à ses corrections par convolution a la deux voies ALTEC 420 + AUDAX 13LB25AL + filtre passif LR24 + corrections par convolution, l'image sonore est plus réduite en deux voies.
J'ai l'impression que les deux HP jouent chacun de leur côté, il n'y a pas la cohérence de l'ALTEC 420 seul.
Même si la deux voies monte bien mieux dans l'extrême aigu, le manque de cohérence plus bas en fréquence me gêne beaucoup plus.

Le choix de privilégier la cohérence par rapport à l'extrême aigu, je ne suis pas certain que tout le monde face le même choix.
Mais c'est mon choix...

J'ai un filtre LR24 électrique + acoustique, associé à une correction de la phase par convolution.
Il existe un filtre assez proche, le Quazi optimal à 18 dB/octave et raccord à -5 dB.
Corriger la phase du Quazi optimal sera moins facile à faire, mais pas impossible non plus.
Je me demande si je ne devrait pas prendre le temps de l'essayer.
J'ai un outil pour calculer facilement les fréquences de coupure à utiliser ainsi que le délai https://dome-acoustique.fr/php/calcul_fi...8_jmlc.php
Si je choisi une coupure centrée à 750 Hz, l'ALTEC 420 restera coupé à 650 Hz, l'AUDAX 13LB25AL devra être coupé à 860 Hz, avec un recul théorique de 101 mm.

Il n'est pas sûr que tu ne préfères pas in fine le 420 seul, il n'est pas certain que l'Audax soit le bon compagnon, sais tu exactement ce que tu voudrais en plus du 420 seul....

Il faut parfois oublier les pentes, les phases et les modules, pour revenir vers soi, vers ce que l'on aimerait entendre. L'audio ne se résume pas au traitement du signal (même si il a son importance), c'est aussi un travail sur ce que l'on attend.
Parfois, par exemple (ce n'est qu'un exemple) augmenter la bande passante, cause plus de problèmes que de solutions.

A plus
André