04/12/2025-16:43:21
(Modification du message : 04/12/2025-18:03:14 par RM8Kinoshita.)
RE: Pavillon pour AUDAX 13LB25AL
Bonjour tonipe
Alors, plusieurs avis :
- La correction de phase à appliquer dans rePhase est illusoire tant que le système n'est pas techniquement parfaitement mis au point.
- Celle-ci opère sur la réponse acoustique globale sommée des 2 voies, par pré-correction du signal.
- Sur la photo de réalisation du filtre vos selfs ne sont pas placées de manière orthogonale, elles s'influencent magnétiquement entre elles et les réponses filtrées s'écartent de ce qui est simulé dans VituixCad
- Les réponses filtrées simulées sont loin d'un optimal, les bosses restantes sur le 13 cm notamment, mais pas que, la réponse globale est montante, d'après les mesures (!!!) j'avais signalé une atténuation nécessaire du 13 cm pouvant aller jusqu'à 3 dB
Elles sont où les mesures de vérification ?
Une "mise au point à l'écoute des composants" ne remplace pas cette étape !
C'est au contraire le plus sûr moyen de dévier de l'objectif !
*
C'est bien dommage d'être allé aussi loin et ne pas avoir mené la mise au point à son terme, une mise au point non-aboutie techniquement n'ayant que peu de chance de remporter les faveurs de l'oreille.
Par exemple, le point nébuleux sur la qualité de phase tracking restera toujours, hors c'est la condition sine qua non d'une bonne mise en oeuvre technique, à mon sens d'après mon expérience et aussi de celles d'autres metteurs au point expérimentés.
Que disent l'impulse response, la step ? Ce sont des représentations fondamentales de comment l'enceinte multivoies fonctionne.
Avoir fait l'impasse sur des mesures en extérieur, à la fois en proximité pour vérifier la réponse propre de chaque HP filtré
puis une mesure double au PE virtuel (toujours en extérieur) des voies filtrées afin de pouvoir vérifier/simuler le phase tracking au point d'écoute dans REW est une erreur fondamentale.
Pourtant, le total de l'opération ne représente qu'environ 1/2h de séances mesures, et juste 4 mesures correctement effectuées à l'aide de REW, rien d'insurmontable pour l'amateur passionné.
Car après, vu qu'on n'a aucune certitude technique sur la qualité technique de son travail, on peut dire ce qu'on veut à l'écoute, ça reste une opinion, sans bases crédibles.
crdt.
(04/12/2025-15:10:07)tonipe a écrit : Pour vous aider, tout ce que j'ai fait est écrit. https://dome-acoustique.fr/php/evol420-8b.php#13lb25al
Non, je n'ai pas mesuré en extérieur, la mise au point à l'écoute des composants du filtre était là pour l'éviter, la mesure en extérieur c'est galère et froid.
Merci pour vos avis.
Alors, plusieurs avis :
- La correction de phase à appliquer dans rePhase est illusoire tant que le système n'est pas techniquement parfaitement mis au point.
- Celle-ci opère sur la réponse acoustique globale sommée des 2 voies, par pré-correction du signal.
- Sur la photo de réalisation du filtre vos selfs ne sont pas placées de manière orthogonale, elles s'influencent magnétiquement entre elles et les réponses filtrées s'écartent de ce qui est simulé dans VituixCad
- Les réponses filtrées simulées sont loin d'un optimal, les bosses restantes sur le 13 cm notamment, mais pas que, la réponse globale est montante, d'après les mesures (!!!) j'avais signalé une atténuation nécessaire du 13 cm pouvant aller jusqu'à 3 dB
Elles sont où les mesures de vérification ?
Une "mise au point à l'écoute des composants" ne remplace pas cette étape ! C'est au contraire le plus sûr moyen de dévier de l'objectif !
*
C'est bien dommage d'être allé aussi loin et ne pas avoir mené la mise au point à son terme, une mise au point non-aboutie techniquement n'ayant que peu de chance de remporter les faveurs de l'oreille.
Par exemple, le point nébuleux sur la qualité de phase tracking restera toujours, hors c'est la condition sine qua non d'une bonne mise en oeuvre technique, à mon sens d'après mon expérience et aussi de celles d'autres metteurs au point expérimentés.
Que disent l'impulse response, la step ? Ce sont des représentations fondamentales de comment l'enceinte multivoies fonctionne.
Avoir fait l'impasse sur des mesures en extérieur, à la fois en proximité pour vérifier la réponse propre de chaque HP filtré
puis une mesure double au PE virtuel (toujours en extérieur) des voies filtrées afin de pouvoir vérifier/simuler le phase tracking au point d'écoute dans REW est une erreur fondamentale.
Pourtant, le total de l'opération ne représente qu'environ 1/2h de séances mesures, et juste 4 mesures correctement effectuées à l'aide de REW, rien d'insurmontable pour l'amateur passionné.
Car après, vu qu'on n'a aucune certitude technique sur la qualité technique de son travail, on peut dire ce qu'on veut à l'écoute, ça reste une opinion, sans bases crédibles.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876