Onken W en quatre voies

[Sébastien]

Bonjour Ha-Re,

Quelques commentaires suivant ton message:

"- faire un support pour les 3 voies hautes, les "fixent" entre elles et permet le déplacement de l'ensemble sur le grave pas aligné (mais ce n'est pas ton cas ou peu vu tes contraintes)"

En fait, dans mon cas, et tel que mentionné souvent, mon grave ne sera pas aligné avec les trois voies hautes.


"- faire un support pour l'ensemble haut, permet d'envisager un découplage minimum global avec le caisson de grave (ce que tu ne mentionnes pas dans ta dernière solution, mais qu'on voit en première page)... je ne te propose pas de suspendre, pas simple, mais au cas où."

Ai-je raison de dire qu'un support de type traîneau comme Gilles couple davantage le bas-médium au caisson de grave vu les longs morceaux de bois qui en forment la base horizontale? Contrairement à un support comme l'actuel chez moi ou le prochain avec seulement 3 ou 4 points d'appui sur le caisson.


"- mettre le tweeter dans l'alignement vertical t'oblige (comme Gilles) à mettre le 500 Wood assez haut pour dégager le tweeter, je préfère la solution de côte (assez commune) pour ramasser les centres émissifs sur le plan vertical (descendre au mieux le pav bas médium) pour intégration, taille sonore et image, surtout écouté assez proche (Gilles écoute de plus loin)."

En réalité, le 500 Wood serait plutôt au plus bas, soit carrément posé sur le caisson de grave.

D'ailleurs, cela me fait penser à des essais effectués pas plus tard qu'aujourd'hui ou j'ai reculé le plus possible mon médium et mon tweeter afin de rapprocher au maximum dans l'état des choses les impulsions des trois voies hautes. Dans cette configuration, le tweeter est dans le même plan horizontal que le médium. De plus, j'ai pincé les 500 Wood vers la pointe de mon triangle d'écoute critique. J'ai bien aimé le rendu. 

Cela rejoint ta remarque: "- décaler le 500W pour que l'aigu ne soit pas un peu derrière le pied/tube (qui va avec le point suivant)"

Par contre, je ne me vois pas pincer mes MS-200 Wood, car dans ma configuration, cela reviendrait à ce que l'un des deux pieds du canal droit vienne se poser sur une bibliothèque et pour l'autre canal, carrément dans le vide.


"la focalisation avec 2 HP grave, mais de toute façon très perturbée/réfléchie par le mur très proche, imagine pour l'idée que c'est comme si tu avais un deuxième caisson en miroir de l'autre côté du mur, tout ça renvoyé dans ta pièce"

C'est ainsi que Philip Newell décrit le tout dans son livre "Recording studio design" dont j'ai récemment débuté la lecture. 


"(même si je sais que tu as tailladé ton absorbant pour y inclure ta compression bas médium, pincé tu aurais peut-être assez de profondeur jusqu'au coin sans autre découpage)"

Je vais devoir taillader à nouveau, car je suis pas mal certain que la compression médium et le tweeter devront se retrouver très près du mur arrière pour caler les trois voies hautes sur les départs d'impulsion. 


"Pour les pavillons multicellulaires et leurs "marguerites" (sommation de cellules conjointes plus ou moins réguliéres), sache qu'intellectuellement tu vas aligner/sommer un pavillon avec "5 cellules horizontalement" avec un autre pavillon qui n'en as 4, ça laisse des choix et des intriges d'alignement (visuel ou sonore) sur le plan vertical"

En effet!


"Pour le support arrière de tes 2 pavillons, je te propose plutôt que les fixer sur l'arrière du caisson, de séparer (découpler) au moins celui-ci en faisant un support/pied allant jusqu'au sol (si tu as besoin de précision ou solution sur ce point, dis-nous). Ce découplage/point support arrière (inerte, séparé, au sol) près de la compressions est le plus important des "3 pieds" d'un pavillon, c'est déjà ça de gagné, un point fixe."

Intéressante suggestion! Cela dit, pour l'instant, le point d'appui que j'entrevois au niveau de la gorge du pavillon MS-200 Wood est plutôt au-dessus du caisson. 

À+

Sébastien