https://riffaud.eu/produit/bras-de-lecture-opus-ii/
Bonjour à tous!
Je viens de lire les liens sur la platine Épure et son bras et j'ai été surpris par les arguments employés à propos de sa conception ou plus exactement en présentant les idées obtenues comme nouvelles et révolutionnaires et je trouve qu'il y a de l'abus.
Loin de moi l'idée de vouloir dire du mal de ces réalisations que je trouve sublime et qui je pense doivent très bien marcher et être à la hauteur de leur réputation, ce qui me gêne c'est la façon de présenter les choses, par exemple je cite:
Créativité sans retenue.
Pierre Riffaud a délibérément oublié toutes les descriptions antérieures pour repartir de zéro, cherchant à innover sans être influencé par des idées préexistantes.
Articulation.
La conception du bras repose sur une originalité assumée...
Plus loin:
Cette conception révolutionnaire...
https://tse2.mm.bing.net/th/id/OIP.KrtUn...&P=0&h=180
https://www.audiovintage.fr/leforum/down...p?id=68564
Ce système d'articulation reprend très exactement le principe des bras Gray Research 108 et 206 qui datent des années cinquante. Je veux bien qu'il l'ignorait mais j'ai des doutes quand même. Cela dit le brs de Monsieur Riffaud est de loin beaucoup plus abouti me semble t'il.
Il en a été de même pour les bras Dynavector qui bien que eux aussi soient beaucoup plus élaborés reprennent le principe de fonctionnement d'un bras General Electric. Dynavector Parlait aussi de nouveauté et révolution la où il ne s'agissait que d'aboutissement d'un principe déjà existant.
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrihRbH...N2iR0MLVI-
Dans notre cas cette façon cavalière de présenter un produit ne remet probablement pas en cause ses qualités, cela nuit juste a une certaine honnêteté.
Ce principe est aussi actuellement utilisé sur les bras Karmadon qui sont une actualisation plus moderne des Gray Research dont il fait aussi des clones.
https://www.audiovintage.fr/leforum/down...p?id=95490
Bonjour à tous!
Je viens de lire les liens sur la platine Épure et son bras et j'ai été surpris par les arguments employés à propos de sa conception ou plus exactement en présentant les idées obtenues comme nouvelles et révolutionnaires et je trouve qu'il y a de l'abus.
Loin de moi l'idée de vouloir dire du mal de ces réalisations que je trouve sublime et qui je pense doivent très bien marcher et être à la hauteur de leur réputation, ce qui me gêne c'est la façon de présenter les choses, par exemple je cite:
Créativité sans retenue.
Pierre Riffaud a délibérément oublié toutes les descriptions antérieures pour repartir de zéro, cherchant à innover sans être influencé par des idées préexistantes.
Articulation.
La conception du bras repose sur une originalité assumée...
Plus loin:
Cette conception révolutionnaire...
https://tse2.mm.bing.net/th/id/OIP.KrtUn...&P=0&h=180
https://www.audiovintage.fr/leforum/down...p?id=68564
Ce système d'articulation reprend très exactement le principe des bras Gray Research 108 et 206 qui datent des années cinquante. Je veux bien qu'il l'ignorait mais j'ai des doutes quand même. Cela dit le brs de Monsieur Riffaud est de loin beaucoup plus abouti me semble t'il.
Il en a été de même pour les bras Dynavector qui bien que eux aussi soient beaucoup plus élaborés reprennent le principe de fonctionnement d'un bras General Electric. Dynavector Parlait aussi de nouveauté et révolution la où il ne s'agissait que d'aboutissement d'un principe déjà existant.
https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrihRbH...N2iR0MLVI-
Dans notre cas cette façon cavalière de présenter un produit ne remet probablement pas en cause ses qualités, cela nuit juste a une certaine honnêteté.
Ce principe est aussi actuellement utilisé sur les bras Karmadon qui sont une actualisation plus moderne des Gray Research dont il fait aussi des clones.
https://www.audiovintage.fr/leforum/down...p?id=95490
Pascal.