Pour la compétence commune, la phase d'une enceinte n'est pas une "pure" dérivée de la réponse en fréquence, vu qu'une enceinte n'est pas un système linéaire... encore une simplification "à très peu de chose prés" "théoriquiquisée" mais fausse... et donc corrigée de faux.
Et ce beau dessin "nécessaire?" le confirme (déjà posté) lui sera à nouveau ignoré par les concernés, vu qu'il ne colle pas à la belle théorie phasée d'à peu près... et donc la rengaine de "sommation en phase des voies" corrigées chantée "parfaite", ne l'est pas non plus, déjà par ses HP et déjà dans son axe.
Quelle lourdeur absolue dans la répétition aveugle, RM8, malgré demandes, c'est plus 3A c'est 3000A... de malignes justifications !
+ s'approprier inlassablement l'étude Onken de JMLC à des fins interprétés douteux, c'est être bien éloigné de ses travaux, de son empathie et de sa considération de Onken.
+ réinterpréter la demande de Sébastien, sans tenir compte de son parcours ni de ses écrits, faut oser surtout en faisant semblant de ne pas s'en rendre compte. Quelle innocence théorique surjouée et autocentrée pour mauvaise intention bien peu supportable
(d'où réponse, donc je participe moi aussi à la pollution du sujet).
Quand sera pris en compte dans la fameuse théorie, la perception... la psychoacoustique... pourtant techniquement omniprésente et inséparable du réel sonore à toute étape en hifi, on aura fait un grand pas pour sortir de théories arbitraires, imposées et artificielles.
"Pas de problème" RM8 pour polluer et avec Jean-François-6 ? c'est le grand théâtre du maquillage et de l'innocence (avec un peu de technique comme petit moyen d'articuler un autre jeu flagrant).
Tout va bien, Mastro a aidé 2 personnes ici... et tout le reste, votre mépris étalé ?
Quand aux "mal compris" soi-disant pragmatiques (seuls ? ou dans leurs obsessions ?), s'inventant eux-mêmes des "opposants" imaginaires dans leur croisade et drôle de plaisir en provocations et catégorisations, ce serait par maladresse ? ben non, c'est tellement grossier, ça suffit de leur chercher des EXCUSES ! Leur chemin semble bien long et loin de toute correction de comportement pour être en phase d'échange avec une communauté bien assez bienveillante, et ni illuminée ni limitée... Imagine si quelques-uns (entouré d'un silence désabusé de forum) ne leur répondaient pas vu ce qu'ils nous envoient pleine face déjà et continuellement dans la sur-enchère gratuite, pour insistance, pour jeu... quelle intention vis-à-vis de cette communauté ?
Je suis tellement désabusé par ce que je lis que je regrette mon petit optimisme passager d'ouvrir un sujet... ça va servir à rien, juste alimenter le mauvais cinéma (installé, prenant déjà bcp de place).
Et ce beau dessin "nécessaire?" le confirme (déjà posté) lui sera à nouveau ignoré par les concernés, vu qu'il ne colle pas à la belle théorie phasée d'à peu près... et donc la rengaine de "sommation en phase des voies" corrigées chantée "parfaite", ne l'est pas non plus, déjà par ses HP et déjà dans son axe.
Quelle lourdeur absolue dans la répétition aveugle, RM8, malgré demandes, c'est plus 3A c'est 3000A... de malignes justifications !
+ s'approprier inlassablement l'étude Onken de JMLC à des fins interprétés douteux, c'est être bien éloigné de ses travaux, de son empathie et de sa considération de Onken.
+ réinterpréter la demande de Sébastien, sans tenir compte de son parcours ni de ses écrits, faut oser surtout en faisant semblant de ne pas s'en rendre compte. Quelle innocence théorique surjouée et autocentrée pour mauvaise intention bien peu supportable
(d'où réponse, donc je participe moi aussi à la pollution du sujet).
Quand sera pris en compte dans la fameuse théorie, la perception... la psychoacoustique... pourtant techniquement omniprésente et inséparable du réel sonore à toute étape en hifi, on aura fait un grand pas pour sortir de théories arbitraires, imposées et artificielles.
"Pas de problème" RM8 pour polluer et avec Jean-François-6 ? c'est le grand théâtre du maquillage et de l'innocence (avec un peu de technique comme petit moyen d'articuler un autre jeu flagrant).
Tout va bien, Mastro a aidé 2 personnes ici... et tout le reste, votre mépris étalé ?
Quand aux "mal compris" soi-disant pragmatiques (seuls ? ou dans leurs obsessions ?), s'inventant eux-mêmes des "opposants" imaginaires dans leur croisade et drôle de plaisir en provocations et catégorisations, ce serait par maladresse ? ben non, c'est tellement grossier, ça suffit de leur chercher des EXCUSES ! Leur chemin semble bien long et loin de toute correction de comportement pour être en phase d'échange avec une communauté bien assez bienveillante, et ni illuminée ni limitée... Imagine si quelques-uns (entouré d'un silence désabusé de forum) ne leur répondaient pas vu ce qu'ils nous envoient pleine face déjà et continuellement dans la sur-enchère gratuite, pour insistance, pour jeu... quelle intention vis-à-vis de cette communauté ?
Je suis tellement désabusé par ce que je lis que je regrette mon petit optimisme passager d'ouvrir un sujet... ça va servir à rien, juste alimenter le mauvais cinéma (installé, prenant déjà bcp de place).