"ces 2 façons d'écouter et d'apprécier la musique ne s'opposent pas, bien au contraire !"
Bonjour à tous,
voilà 2 pages (pour être gentil vu la récurrence dernièrement) où il est fait l'inverse par certains, soit qualifier (opposer) le bien et le mal, "l'optimal" et l'erreur... de choix personnels ou techniques, encore possibles ou pas, au vu de certains qualitatifs AUTORITAIRES, alors qu'ils sont arbitraires et pour la plupart même pas normés ni en pro ni en domestique, sans consensus.
C'est assez usant de mon point de vue, de voir une soi-disant "exigence" personnelle et arbitraire projetée sur les autres avec autant d'insistance.
Autorisez-vous des boites comme ATC ou PSI d'exister vu qu'ils ne répondent pas, eux aussi, à l'ensemble de vos critères imposants... (au vu pourtant de leurs succès et résultats).
Sébastien, peut-il encore utiliser des pavillons ? du Onken ?
Peut-on encore utiliser des amplis à tubes ? du vinyle ?
Ces 2 dernières phrases ne sont même pas provocatrices au vu de vos assertions catégoriques non justifiées.
Merci de votre tolérance... technique... et de modérer votre "exigence"... techniquement arbitraire et subjective. (et éventuellement considérer les choix et intentions du sujet)
Il me semble que l'on peut échanger sur des objectifs divers, sans dogmes unilatéraux (qui ne sont même pas partagés ni normés... avec chacun sa "sauce d'idéal" forcément personnelle
). Échanger sous forme de conseils, d'accompagnements, plutôt que qualifier/catégoriser.
Allez, il "faut faux" le In-wall... ou de l'enceinte directive (dogme oublié dans la liste)... mais QUI l'a mis en œuvre ? "exigence" ou fantasme ?
Bonjour à tous,
voilà 2 pages (pour être gentil vu la récurrence dernièrement) où il est fait l'inverse par certains, soit qualifier (opposer) le bien et le mal, "l'optimal" et l'erreur... de choix personnels ou techniques, encore possibles ou pas, au vu de certains qualitatifs AUTORITAIRES, alors qu'ils sont arbitraires et pour la plupart même pas normés ni en pro ni en domestique, sans consensus.
C'est assez usant de mon point de vue, de voir une soi-disant "exigence" personnelle et arbitraire projetée sur les autres avec autant d'insistance.
Autorisez-vous des boites comme ATC ou PSI d'exister vu qu'ils ne répondent pas, eux aussi, à l'ensemble de vos critères imposants... (au vu pourtant de leurs succès et résultats).
Sébastien, peut-il encore utiliser des pavillons ? du Onken ?
Peut-on encore utiliser des amplis à tubes ? du vinyle ?
Ces 2 dernières phrases ne sont même pas provocatrices au vu de vos assertions catégoriques non justifiées.
Merci de votre tolérance... technique... et de modérer votre "exigence"... techniquement arbitraire et subjective. (et éventuellement considérer les choix et intentions du sujet)
Il me semble que l'on peut échanger sur des objectifs divers, sans dogmes unilatéraux (qui ne sont même pas partagés ni normés... avec chacun sa "sauce d'idéal" forcément personnelle
). Échanger sous forme de conseils, d'accompagnements, plutôt que qualifier/catégoriser.Allez, il "faut faux" le In-wall... ou de l'enceinte directive (dogme oublié dans la liste)... mais QUI l'a mis en œuvre ? "exigence" ou fantasme ?