23/10/2025-17:37:09
(Modification du message : 23/10/2025-19:42:21 par RM8Kinoshita.)
RE: Onken W en quatre voies
Bonjour Sébastien,
Non, cela est correct que quand on souhaite filtrer en FIR.
Le bon alignement en IIR est à réaliser plutôt sur les pieds de pulse, mais graphiquement suivant les voies et leur bande de fréquence attribuée, cela peut aller du très lisible au pas du tout interprétable. Donc pas la bonne méthode.
L'alignement doit être le bon une fois les voies filtrées, et pas sur les voies sans filtre, ça c'est une mauvaise base de départ.
L'observation de l'impulse response de la somme des voies est effectivement le "juge de paix", mais ce n'est pas celle-ci qui détermine du tout comment doit être composé le filtrage.
Il faut développer la technique des phases en synk sur l’étendue des raccords, à visée point d'écoute.
Cela se simule, donc avec comme base les mesures prox en prises multi-point, recalées temporellement comme vues au PE (avec tous leurs décalages respectifs donc).
C'est le travail du filtrage que de faire coïncider les synk sur les réponses filtrées sur l'étendue des raccords.
Il faut obligatoirement une voie de référence, calée à phase minimale, et les 3 autres avec leurs délais respectifs par rapport à celle-ci.
Le loopback est effectivement la bonne méthode pour arriver à ce résultat.
Il n'est pas activé qu'au point d'écoute, mais sur toutes les mesures, par commodité
(donc pour une 4 voies : 4 mesures en prox "multi-points" et 4 mesures "mic fixe" au PE, emplacement d'écoute soit un total de 8 mesures).
crdt
.
(23/10/2025-15:56:42)Sébastien a écrit : Les trois voies hautes alignées sur les sommets d'impulsions en mesure avec loopback au point d'écoute. Le raccord grave/bas-médium avec un filtre Harsh, et les trois voies hautes avec un filtre Synkron.
Non, cela est correct que quand on souhaite filtrer en FIR.
Le bon alignement en IIR est à réaliser plutôt sur les pieds de pulse, mais graphiquement suivant les voies et leur bande de fréquence attribuée, cela peut aller du très lisible au pas du tout interprétable. Donc pas la bonne méthode.
L'alignement doit être le bon une fois les voies filtrées, et pas sur les voies sans filtre, ça c'est une mauvaise base de départ.
L'observation de l'impulse response de la somme des voies est effectivement le "juge de paix", mais ce n'est pas celle-ci qui détermine du tout comment doit être composé le filtrage.
Il faut développer la technique des phases en synk sur l’étendue des raccords, à visée point d'écoute.
Cela se simule, donc avec comme base les mesures prox en prises multi-point, recalées temporellement comme vues au PE (avec tous leurs décalages respectifs donc).
C'est le travail du filtrage que de faire coïncider les synk sur les réponses filtrées sur l'étendue des raccords.
Il faut obligatoirement une voie de référence, calée à phase minimale, et les 3 autres avec leurs délais respectifs par rapport à celle-ci.
Le loopback est effectivement la bonne méthode pour arriver à ce résultat.
Il n'est pas activé qu'au point d'écoute, mais sur toutes les mesures, par commodité
(donc pour une 4 voies : 4 mesures en prox "multi-points" et 4 mesures "mic fixe" au PE, emplacement d'écoute soit un total de 8 mesures).
crdt
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms." Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876