Le problème Dominique c’est que tu te trompe en disant que la voie centrale n’est pas « indispensable «
Si tu prenais 5 mn pour te documenter ou mieux venir dans un studio de mix cinema , tu découvrirais que c’est le canal le plus important de tous .,
Celui des dialogues ã 95 % et celui de l’action centrale des films..
ce qui se passe sur le canal central représente en moyenne 65 % du son du film ..
le cinéma étant par définition regardé par des spectateur , on a compris immédiatement que la stéréo était inadaptée car le centre virtuel n’existant que pour un seul point d’écoute et par ailleurs imparfait pour des raisons multiples c’etait inadapté
D’autre part , dans un film , contrairement à de la musique , l’actions sonore doit pouvoir être partout
Faut bien comprendre que le « surround » depuis 1991 ce n’est plus du « logic » , mais de vrais canaux contenant des choses différentes correspondantes à l’action du film
Faut comprendre que pour de l’Atmos on peut avoir simultanément 128 sons différents répartis sur 64 enceintes ..
Donc pas de manque avec du 2.0 ? Heu alors t’y n’a jamais entendu un système multicanal correct et sans doute jamais de l’Atmos bien calibré ..
c’est d’ailleurs simple
Tout les systèmes multicanaux permettent de downmixer à la volėe et donc de passer de multicanal à 2.0
Ce test est évidemment sans appel .. l’écoute en 2.0 perd toute précision en frontal .et tout l’espace général
Dit , je ne connais pas , je n’ai jamais essayé , ou je ne veut rien dépenser ..mais ne dit pas je ne ressent pas de manque ..car tu n’as pas de point de comparaison ..
Comme je l’ai répété , le cinéma ;´a jamais été en 2 canaux ..
Et 99,99% des sources films sont en multicanal …
La « possibilité » 2.0 source ou sur le décodeur , n’est là que pour permettre l’écoute « par défaut » sur du matériel non adapté et pas du tout qualitative
L’écoute normale et adaptée est en multicanal .. ..
Si tu prenais 5 mn pour te documenter ou mieux venir dans un studio de mix cinema , tu découvrirais que c’est le canal le plus important de tous .,
Celui des dialogues ã 95 % et celui de l’action centrale des films..
ce qui se passe sur le canal central représente en moyenne 65 % du son du film ..
le cinéma étant par définition regardé par des spectateur , on a compris immédiatement que la stéréo était inadaptée car le centre virtuel n’existant que pour un seul point d’écoute et par ailleurs imparfait pour des raisons multiples c’etait inadapté
D’autre part , dans un film , contrairement à de la musique , l’actions sonore doit pouvoir être partout
Faut bien comprendre que le « surround » depuis 1991 ce n’est plus du « logic » , mais de vrais canaux contenant des choses différentes correspondantes à l’action du film
Faut comprendre que pour de l’Atmos on peut avoir simultanément 128 sons différents répartis sur 64 enceintes ..
Donc pas de manque avec du 2.0 ? Heu alors t’y n’a jamais entendu un système multicanal correct et sans doute jamais de l’Atmos bien calibré ..
c’est d’ailleurs simple
Tout les systèmes multicanaux permettent de downmixer à la volėe et donc de passer de multicanal à 2.0
Ce test est évidemment sans appel .. l’écoute en 2.0 perd toute précision en frontal .et tout l’espace général
Dit , je ne connais pas , je n’ai jamais essayé , ou je ne veut rien dépenser ..mais ne dit pas je ne ressent pas de manque ..car tu n’as pas de point de comparaison ..
Comme je l’ai répété , le cinéma ;´a jamais été en 2 canaux ..
Et 99,99% des sources films sont en multicanal …
La « possibilité » 2.0 source ou sur le décodeur , n’est là que pour permettre l’écoute « par défaut » sur du matériel non adapté et pas du tout qualitative
L’écoute normale et adaptée est en multicanal .. ..