Le son

[gillesni]

Bonjour,

A mon avis, quelque soit la qualité de l'audition, un système de reproduction ambitieux ne peut tenir compte des caractéristiques de l'oreille de celui qui le met au point.
 
Comme dit plus haut, le système doit être neutre vis à vis de ce type de données, et il doit seulement être fidèle aux sources sonores qu'il reproduit. Curieusement, ça n'empêche pas un amateur dont l'oreille commence à présenter quelques lacunes de choisir des appareils uniquement à l'oreille, ou même de finir les réglages d'un système encore à l'oreille, et d'autant plus si cette personne a l'habitude d'écouter de la musique en direct afin d'avoir des références auditives, mais ce procédé a évidement ses limites, et si la déficience auditive est trop profonde, le résultat sera loin de ce que cette personne peut attendre, et se sera encore plus le cas pour les autres auditeurs.

Je connais à ce propos un gros système qui a subit ce travers de la compensation lié à la baisse de l'ouïe de son propriétaire, et le système, d'abord excellent, est devenu au fil des années non pas inécoutable, mais en tout cas complètement déséquilibré.

Certes, si quelqu'un veut faire un système personnel qui tente de compenser les défauts d'une audition vraiment dégradée, ce n'est évidement pas interdit, mais je pense que ce ne sera pas la peine d'essayer de faire un système ultra performant à l'image de ceux dont on parle sur Mélaudia et cette réalisation devra être conçue de A à Z pour le seul usage de son concepteur. Dans ce cas là, sans que ce ne soit obligatoire, ce sera sans doute plus indiqué d'utiliser un casque que l'on pourra peut-être utiliser avec ou sans prothèses auditives, en fonction de la façon dont les réglages auront été fait.

Le problème, c'est la dégradation de l'ouïe du propriétaire d'un système ultra-performant déjà existant. Faudra-t-il conserver et adapter ce système, ou bien au contraire carrément repartir d'une feuille blanche, alors qu'on ne sait même pas trop où va s'arrêter cette dégradation.