19/09/2025-14:18:23
(Modification du message : 20/09/2025-07:01:24 par RM8Kinoshita.)
RE: presentation d'une alternative aux compressions
(19/09/2025-12:23:44)AndréJ a écrit :(19/09/2025-11:40:04)RM8Kinoshita a écrit : Salut André,
(19/09/2025-10:09:26)AndréJ a écrit : Bonjour,
Ma question se situait dans le cadre d'une correction de phase (ou d'amplitude) par convolution dans la bande 200 Hz 20 kHz... sur un système deux voies en mono-amplification (filtrage passif) et peut se décomposer en deux items
1 - Quelles pratiques pour limiter le ringing dans ce cadre, avec les contraintes suivantes, importation d'une réponse "contrôle" dans Rephase, correction de la phase avec "Paragraphic phase Eq", exportation de l'impulsion. Pour l'instant sur la bande 200-10 kHz.
2 - Le ringing est il audible (je n'ai pas encore de sentiment là dessus).
A plus
André
Qu'entends tu techniquement par "réponse contrôle" ?
@+
.
Une mesure à 1m dans l'axe du pavillon, de la réponse globale de l'enceinte, entre 200 Hz et 20 kHz, par exemple.
Non, ce n'est pas la mesure qui est la bonne pour corriger la distorsion de phase sans introduction d'artefacts. Pour conserver la relation spl/phase d'une réponse acoustique à visée phase minimale, il faut utiliser comme base de correction la courbe d'excess phase extraite de la mesure que tu mentionnes.
Une fois ce fait et importée ds rePhase, mettre cet excess phase à plat (via tirettes en manuel ou "formule" de compensation pré-établie correspondant à la situation acoustique), puis "clear" la mesure d'EP et réimport de la mesure spl/phase originale. Et là tu peux faire tes corrections SPL éventuelles, puis export de l'impulse.
Crdt
.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876

