Un sub sous des VOT ?

[begwanch]

La méthode présentée par Claude est celle que j'ai également utilisée pendant pas mal de temps, et nous ne sommes pas les seuls à l'utiliser ou à l'avoir utilisé avec bonheur. On en pense ce qu'on veut, mais ça fonctionne plutôt bien. Et c'est très simple à mettre en œuvre.

Par contre, j'ai un doute sur l'opportunité d'utiliser cette méthode dans le cas de Laurent puisque celui-ci indique vouloir une coupure possible de son sub vers 150/200Hz. Or, à ces fréquences, il faut absolument récupérer le signal sur les deux canaux pour alimenter un sub, ce qui n'est pas le cas si on souhaite simplement le faire fonctionner en dessous d'environ 50Hz. 
La raison est qu'on peut considérer le signal comme monophonique sur la plupart des enregistrements en dessous de 50 ou 60 Hz, les deux canaux recevant en effet la même information en dessous de ces fréquences. Evidement, au dessus de ces fréquences, ce n'est plus le cas.

Donc, soit Laurent abaisse la fréquence de coupures de son sub vers 50/60Hz, ce qui est tout à fait possible ou même souhaitable avec des VOT,  et il pourra alors utiliser la méthode décrite par Claude, soit il souhaite une fréquence de coupure plus haute, et il devra alors choisir une autre façon de raccorder son SUB.

Après, chacun est libre de faire sa propre sauce, mais ce qui serait dommage, ce serait d'en inventer une moins bonne que celles qui existent déjà. Heureusement, pour s'en assurer, il suffit de faire le test.

Bonjour Gilles, tu as bien raison de soulever ce point de la coupure qui doit effectivement être autour d’une cinquantaine de Hz avec des VoTT.
De toutes façons, le Oméga 380 n’est pas fait pour monter haut. Tout cela est parfaitement cohérent avec les différentes implémentations réussies. Tu as toi-même entendu récemment les VoTT de Jean fonctionner avec un Omega 380 qui est exactement mis en œuvre comme je l’ai décrit en trois points plus haut.

Aux sceptiques qui critiquent sans avoir expérimenté cette solution qui fonctionne extrêmement bien, je précise que le rôle du petit filtre additionnel, en apportant 6dB/octave additionnels aux quelques 18 dB/oct du filtre intégré, est d’atténuer une bosse de résonance.

 Au passage les valeurs recommandées par Jean sont de non pas 3,3 mais 2,2 uF en // et 10 kOhms en série, et ceci est fait pour aller des sorties HP vers les entrées RCA (évidemment respectives quand on met deux, quand même!) du caisson. Pour qu’il fonctionne correctement, il faut que l’impédance d’entrée de ce filtre soit basse d’où la nécessité de le mettre sur la sortie HP de l’ampli principal - qui doit bien sûr ne pas atténuer la bande inférieure. 

Sans cette précaution, la petite bosse mentionnée empâté le haut grave, voire le bas-médium, même avec des enceintes plus maigres dans ce secteur que les VoTT.

Et pour ceux qui utilisent avec succès cette solution, qu’ils appliquent aussi le lestage (40 kg mini) du caisson, placé sur des Shock Absorbers ou autres coupelles à bille équivalentes. Ils constateront des améliorations supplémentaires de la bande inférieure.

Personnellement, et sans prétendre avoir écouté tous les subs associés à des VoTT, la seule encore supérieure à celle-ci, était avec le caisson Saturn de Cabasse, à l’auditorium de la NRDS, une démo époustouflante à laquelle Jean m’avait convié, et qui est restée gravée dans ma mémoire. Mais le budget et l’encombrement de ce sub sont tout autres.

Bien cordialement,
Christian