09/08/2025-23:10:51
RE: Son monumental versus son précis
(09/08/2025-16:40:15)calculette a écrit : ...Bonjour, désolé, mais absolument par d'accord, c'est tout le contraire, un système pavillonné bien au point est extrêmement précis, et ne fait pas ressembler un violon à un violoncelle, le meilleur exemple est le WE 15A, le système de Jean Hiraga, et plus encore de Dominique/Foecouter sont d'un réalisme saisissant, les enregistrements basés sur les voix, les instruments seuls ou en petit comité, y sont reproduits à leur réelle ampleur, et tous les bidouillages de studio, des fameux "disques de démo" s'entendent plus que nulle part ailleurs.
Par contre vous avez surement écouté quelqu'un jouer une guitare sèche tard le soir autour d'un feu de camps :
Alors là oui pour retrouver le son de chaque corde très précis comme si on y était encore, il faut un système précis et pas de son réfléchis là le gros système pavillonné qui convient à ton morceau ne conviendra pas !
Denis,
Dans mon sujet:
https://forums.melaudia.net/showthread.p...12&page=65
Il est évoqué 2 morceaux écoutés chez moi: "La tendresse" disque Du studio Passavant avec une chanteuse et son guitariste, et "Capricho Arabe de Francisco Tarrega par Stefano Grondano" du disque Manger, dont l'écoute n'est absolument pas "surdimensionnée", même si mon système est moins "monumental" que ceux évoqués ci-avant, il possède une très grande capacité dynamique (surtout dans le grave), et est tout autant capable d'écoutes spectaculaires: "Moussorgski: Tableau d'une exposition", "La Folia de la spania", "Exotic danses from the opera", que de morceaux plus "intimistes"
Stéphane M.
A5X passif: ALTEC 515 (1948) membrane GPA+ GPA 288-16H/H511-E, Fostex T925A, renfort ALTEC 211 mono (2x515-16C GPA)
