Son monumental versus son précis

[melbamel]

Une 2 voies même grosse fait tout autant de compromis qu'un grand système 4 voies... pour info (entends-le, RM8, cela m'évitera de te répondre à chacune de CETTE répétitionS)

Des grands systèmes pas tout à fait en phase (car PAV analo) mais calés n'ont aucun problème (perceptible) de scène sonore, de placements, de centre... ou tout ce que tu peux imaginer, flou et autres... et un phasage numérique à 1 chance sur 2 de faire moins bien sur le résultat, 50% c'est kif kif... tout ça pour info (entends-le, RM8 faudrait que tu te balades et écoute du gros)

D'autant plus que l'éternel débat sur l'audibilité de la phase est loin d'être terminé : Petite interview (effectuée par V.Dickason) de F.Toole, W.Klippel, A.Jones et J.Croft à ce propos : 
Si vous avez la flemme de tout lire, la conclusion est claire et nette : La phase n'est tout simplement pas audible, qu'elle soit inchangée ou ramenée à 0°. Les quatre protagonistes sont d'accord sur ce point. 

https://audioxpress.com/article/zero-pha...o-monitors

RM8, tu devrais te plaindre à la modération. Voici un papier méprisant avec lequel tu n'es pas d'accord. 

Salut 6336A,

Normale que c'est éternel, c'est un faux débat !

La seule chose qui compte c'est qu'à l'émission (enfin lorsque les ondes directes de chaque hp s'additionnent) la variation de phase entre HP soit progressive. L'onde cumulée après fait ça vie comme l'onde cumulée des instruments d'un orchestre dans la salle de concert. S'il y a variation de phase à la formation de l'onde cumulée, il y a distorsion de phase si les déphasages sont minimes (>45 à 135°<, l'opposition ne forme qu'un creux), mais surtout formations de lobes de directivité (très bien décrits dans le livre sur les HP de JH) apparaissent et c'est ainsi que des bouches pulpeuses s'ouvrent sur 3m de large ou que des musiciens jouent tout seul dans leur coin.

Si la phase ne s'entendait pas aux moins de 300/500Hz à 3/4Khz, nous ne localiserions rien sur cette plage avec nos deux oreilles, la stéréo ne serait jamais un trompe oreille et les LB, coaxiaux ou tris axiaux n'auraient aucun avantage ou très peu
Si la phase était si importante que ça pour l'oreille, tout le monde se bâterait au jeu de la chaise musicale dans les salles de concerts et je n'aurais pas abandonné la DRC par convolution il y a déjà + de 10ans. Même pour corriger une distorsion de phase aux fréquences de recouvrement d'un filtre passif, ça rajoute bien plus d'artefacts que d'effet bénéfique et ne corrige presque rien de la distorsion puisque deux HP émettent des mêmes fréquences. Pour du filtrage actif par contre c'est utile et largement reconnu pour les moniteurs de prox actifs

Cdlt,