Citation :mastroC’est vrai que toi tu comprends… quand on n’est pas capable de résoudre un problème de géométrie de niveau 3eme, on voit rapidement le niveau du métrologue…
La encore tu comprends rien et fais trop confiance a 6336 qui ne cherche qu'à perpétuer la légende que les mesures dht sont aveugles face a ce phénomène, ce qui est indéniablement archi Faux dans la réalité.
Citation :RM8Il n'y a rien d'insultant (sauf dans ta tête) d'inciter quelqu'un à apprendre l'électronique. C’est vrai que lorsque tu traites de fou les membres de ce forum, comme tu l’as fait à de nombreuses reprises me concernant, tu n’es pas insultant. Extraordinaire, certainement, mais insultant, que non pas.
Avec les gars comme toi postant ce genre de réponse insultante, c'est plutôt mal parti.
Citation :RM8Et bien je leur donne mon idée, juste pour revenir dans le sujet, vu que tu en es bien incapable.
En quoi sont-ils techniquement au-dessus ? Éclaire-nous... " Tu n'as qu'à les lire et t'en faire ta propre idée ? Comme tous ceux qui liront le contenu du lien ...
Citation :La sensibilité thermique des transistors est connue depuis belle lurette. Ce qu'a cherché à faire Hephaïstos, c'est de mettre au point des circuits qui la rend négligeable. Avec les circuits modernes, c'est l'entrée du circuit d'amplification qui gère la contre-réaction et qui est le plus important car il "dirige" le reste.Absolument, Héphaïstos, l’homme au circuit « qui sort de la merde dixit RM8» et qui est une esbrouffe, dont on a montré que sur sinus la DHT est aveugle.
Citation :il y a la contre-réaction qui réduit les non-linéarités du circuit
d'où qu'elles naissent, surtout celles aux basses fréquences où les variations
de température des transistors se manifestent le plus et où elle est la plus efficace.
Et non, hélas… même réponse que pour jimbee. Dans un amplificateur contre réactionné, la boucle de contre-réaction fait varier le point de fonctionnement du différentiel d’entrée, en réinjectant les variations de signal continu (offset) de l’étage de sortie. Au moins 80 % des amplificateurs totorisés à liaison continue en sortie utilisent ce principe. Et si on rajoute le réseau RC passe-bas qui annule l’effet de la contre réaction aux TBF, c’est encore pire. Là aussi, c’est Héphaïstos le premier à l’avoir expliqué…
Mais voici le pire : techniquement au-dessus du lot ?
Citation :Il n'est pas besoin de faire des études d'électronique & de mathsJe suis ravi d’apprendre qu’il suffit de comprendre la loi d’Ohm pour devenir un électronicien audio.
pour comprendre les principes de l'amplification et bien des circuits.
Il faut surtout joyeusement s'adonner à la lecture et relecture des
auteurs précédemment cités et d'accès assez facile.
Mais avant... bien assimiler :
- la "loi d'Ohm" fondamentale de l'auteur qui porte son nom.
- la commande du courant de collecteur des transistors bipolaires,
sur laquelle tant B. Cordell que D. Shelf insistent fortement,
et qui repose sur la loi d'Ohm... On lit extrêmement d'extravagances
sur ces deux points.
C’est vrai que la loi des nœuds, loi des mailles, (Kirchhoff ) , les théorèmes de Thévenin et Norton que l’on voit sur les bancs de la faculté sont inutiles (on se demande pourquoi on les enseigne…)
Les mathématiques sont également inutiles. Pas besoin de savoir étudier une fonction, encore moins besoin de connaitre dérivées et intégrales, une équation différentielle, ni bien entendu la trigo. Excréments que tout ceci... Ainsi, on pourra parler « d’autres choses que de simples sinusoïdes », n’est-ce pas RM8, et oublier l’angle d’offset pour un bras, n'est-ce pas, mastro.
On clique sur FFT sans connaitre les travaux de Fourier, sans savoir qu’il est le père du numérique (numérique que d’ailleurs on monte au pinacle, car sans son ordi et REW, on n'est que dalle) et surtout sans comprendre que ses théories ne s’appliquent qu’aux systèmes linéaires et invariants, ce qu’un système audio n’est pas.
Et dans toute cette inculture générale, on se permet par-dessus le marché de traiter Gérard Perrot, certainement l’électronicien audio le plus pertinent que nous ayons eu, d’esbrouffeur avec son circuit « qui sort de la merde ».
Citation :mastroAttention mesdames et messieurs, la science de la mesure a parlé.
Il est évident que se limiter a une seule mesure dht 1khz sans préciser les conditions de mesures
Est très nettement insuffisant en 2025 .
Tu peux la faire également en sinus sur toutes les fréquences audio, tu ne trouveras que dalle. C'est aux TBF que cela se passe et hors régime établi, comme le monte le circuit.
Et les conditions de mesures, c'est avec le circuit dans le congélo pour éviter la distorsion thermique ?
À température ambiante, dans un salon climatisé ? Peut-être dans un four, thermostat 4 ? 
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)