Héphaïstos, 30 ans après

[6336A]

RM8
Ce qui est désormais certain, c'est que les déformations audibles ont pu être parfaitement mesurées, contrairement à la thèse chérie de l'instigateur de ce fil.

RM8 et la mauvaise foi poussée à son paroxysme, afin de ne pas perdre la face… 

Lorsqu’un qu’un constructeur d’électroniques audio présente les mesures de son produit, tu crois qu’il donne les fichiers de captures, comme ici ?
Il donne les résultats en sinus, point barre. Et tu viens d’avoir la preuve que ces derniers ne montrent rien, même si la chose te gêne aux entournures.
Mastro a fait des simuls, pas des mesures. Mais quand il s’agit des siennes, c’est bon ?  

RM8
Ce qui est certain aussi, c'est qu'aucun circuit audio correctement conçu en 2025 n'exhibe ce type de comportement. Ni mesurable, ni audible ... 

Ni mesurable en effet, ni audible certainement pas. Sans atteindre celles de ce circuit qui sont volontairement exagérées, il y a des différences de sonorité énormes entre les électroniques. Pourquoi les mesures en sinus ne le montrent pas ? 

RM8
D'autre part : les signaux musicaux utilisés pour le test étant passés avant le test par une bonne tripotée de circuits lors de l'enregistrement/mixage/mastering.
A priori eux aussi sans effet audible ou mesurable de distorsion thermique, ...

Soit tu le fais exprès, soit tu n’as toujours rien compris… mais dans les deux cas, c’est effrayant...