Héphaïstos, 30 ans après

[6336A]

Bonsoir,
Je t'aime bien 6336A quand tu nous prends pour des débiles !
- https://www.homecinema-fr.com/forum/mate...15846.html

Tu causes au nom des autres ? Sympa pour eux, parce qu'en ce qui te concerne, c'est bien possible. Quel est le rapport entre ton lien et le schéma de ce post ? 

RM8
mais ça ne change en rien la conclusion, car on est bien d'accord que dans tout circuit audio digne de ce nom, ce phénomène est nul.

Certainement pas... le phénomène est certes volontairement exagéré sur ce circuit, mais bel et bien présent sur les transistors en régime dynamique. 
Les transistors ne sont pas stables thermiquement. Cette instabilité entraine des dérives thermiques qui déplacent les points de polarisation, ce qui entraine (surtout dans les liaisons en continu comme dans ce circuit), des modulations de la nature des distorsions.  

D.Self parle bien de distorsion thermique, nous sommes d'accord. Maintenant, de deux choses l'une :
 - Soit il sait la quantifier, la mesurer, et il nous explique comment : 
-  Soit il ne sait pas la mesurer, et dans ce cas, il ne peut pas dire que l'on ne peut pas entendre quelque chose que l'on ne peut pas mesurer. 

Si elle existait, elle se manifesterait immédiatement par une augmentation rapide de la distorsion harmonique totale (THD) dans les basses fréquences.
Ben non, sur ce circuit, rien à se mettre sous la dent en DHT dans les basses fréquences qui expliqueraient la différence de sonorité perçue. 
 20Hz :
filtre :

  20Hz. filtre fft.pdf (Taille : 116,4 Ko / Téléchargements : 154)
atténuateur :

  20Hz att.fft.pdf (Taille : 52,78 Ko / Téléchargements : 153)

RM8
Donc pourquoi emphatiser sur ce point "30 ans après", alors que dans la vraie vie il y a tellement de paramètres plus importants à régler, bien plus prégnants en tant que problèmes à l'écoute ? Oui, à l'écoute, et qui sont reliés directement à des paramètres techniques parfaitement identifiables ?

Mais c'est très important, au contraire. Car cela ne remet pas en cause toutes les mesures audio que nous effectuons depuis toujours, mais cela montre qu'elles sont insuffisantes, et que ce n'est pas parce qu'une électronique est excellente à ses mesures, qu'elle le sera obligatoirement à l'écoute. 
Et cela fait également du bien aux audiophiles et mélomanes que les pseudos objectivistes veulent faire passer pour des benêts en leur parlant de biais cognitifs, de savoir que bien souvent, leurs oreilles d'éléphant ne les trompent pas... 

mastro
par curiosité , j'ai réalisé la simulation vue dans le  message 12 de Melbamel

Tu veux dire dans le message 1 de 6336A... merci.

mastro
ensuite oui la distorsion à 1khz est quasi identique sur les deux positions , mais ça correspond pas du tout à l'écoute d'un signal musical en large bande

J'ai donné un exemple pour 1Khz, mais c'est la même chose à 10Khz comme à 200Hz. Et effectivement, cela ne correspond pas à l'écoute d'un signal musical en large bande, puisque c'est précisément avec de la musique que l'on entend la différence, alors que sur du sinus, on ne voit rien. 
Comment l'expliques-tu ?

mastro
enfin bref , ce fil est bien de l'esbroufe ,car sans ces fichiers de captures en sortie de montage , il n'est pas possible d'affirmer que cette distorsion tres audible n'est pas mesurable .

Là, par contre, je vais être méchant, mais ô combien réaliste :
Lorsque l'on traite un ingénieur électronicien comme l'était Héphaïstos d'esbroufeur, il faut -à minima- avoir des connaissances solides en électronique. Que tu n'as pas, sois-en certain. 
Donc bis repetita : Monte le schéma, mets-le au point (tu vas en ch.er, mais c'est ainsi qu'on apprend, et pas en cliquant dans REW) et mesure-le.