(09/05/2025-19:50:03)foecouter a écrit : Bonjour,
sincèrement avant d'utiliser le DCX, j'essayerai de mettre au point les VOT en utilisant son filtre N501 (même si pas parfait).
Ceci, afin d'obtenir une enceinte qui respecte le rythme car c'est ce qui permet d'avoir une musique vivante respectant les instruments.
Les réglages concernent la mise en oeuvre de la caisse, des HP et de la VOT dans l'espace retenu qui lui même doit être traité.
Au moins, il n'y aura pas les multiples défauts du DCX afin de se rendre compte du réel potentiel des VOT.
A titre de comparaison (en ne tenant pas compte de l'infra) mes VOT rivalisent (avec leur personnalité) avec mes 15A au point qu'à certains moments (moi et ceux qui viennent écouter)
on n'en "perd notre latin" et on se demande qui est en train de restituer la musique tellement (il me semble) les VOT sont bien intégrées.
Autre exemple, j'ai cédé mes VOT A5 à une personne qui utilisent un filtre actif dont un Mini DSP qui est intégré dans la configuration. C'est une catastrophe.
Autre exemple, j'ai une personne ayant des VOT qui a tout réglé via des DSP avec un superbe protocole de mesures HP par HP. Et les HP dans la caisse, Ll résultat est déplorable.
Ils ont eu le malheur de passer à la maison et ne comprennent pas pourquoi cela sonne mieux chez moi qui ai mis en oeuvre une des plus petite configuration de VOT. Il est vrai que c'est assez bluffant car je n'écoute pas non plus avec le niveau permis en appartement. Les VOT reçoivent une bonne partie de ce qu'elles ont besoin pour s'exprimer au mieux.
Il faut absolument éduquer l'oreille afin de juger du résultat obtenu. Ceci avant d'appliquer toutes les théories fumeuses de la mesure que peu d'entre nous maitrise dans leurs mises en oeuvre et dans leurs interprétations ....
Ceci, n'est que mon opinion.
Dominique
Un filtrage actif numérique ne dégrade
Absolument pas la qualité du filtrage , s'il est correctement réalisé avec des mesures détaillées sur les phases de chaque voies.
Tu as pu t'en rendre compte chez Jean Fourcade qui maîtrise parfaitement ses outils.
Chez lui tu as constaté que l'écoute était très bonne , mais très différente de chez toi .
Je pense que t'es un peu trop habitué aux gros défauts et aux grandes qualités de ton système et que c'est l'absence de ces défauts ou qualités chez les autres, qui te font juger que c'est très mauvais à tes oreilles...
Ton opinion négative des filtrages numerique est purement subjective, pourrais tu par exemple partager les mdat des mesures de Indien29 chez toi ?
Les quelques graphes qui ont été partagés sur ton fil , sont tres incomplets ..
Il n'y a par exemple aucun graphe de phase .
aucun graphe de rt , Decay, waterfall...
en bref quand on critique chez les autres, la moindre des choses est de partager au maximum des infos qui permettent de comprendre les défauts et qualités objectives que tu aimes écouter chez toi...
par exemple si ton acoustique est tres tres bonne , ce que je crois comme 1ere explication à tes très bons CR , c'est sur que l'écoute chez les autres dans des acoustiques beaucoup moins bonnes pourra te paraître catastrophique ,mais certainement pas à cause d'un filtrage actif numérique ...