Les puissances RMS

[calculette]

Bonjour,

Le truc génial c'est  La norme CEI "long term" pour les haut parleurs

Plus personne n'utilise la norme CEI, mais la norme AES2-1984-r2003 :
2.3.1 Test Conditions and Equipment.
The driver shall be mounted on an appropriate constant- or expanding-area acoustical load whose initial area is
no smaller than that of the driver throat. The manufacturer shall specify the method of loading. The driver shall
be excited with a band of pink noise extending one decade upward from the manufacturer’s stated lowfrequency
(lf) limit of the device. The noise shall be bandpass filtered at 12 dB per octave, with Butterworth
filter response characteristics, and the peak-to-rms voltage ratio of the noise signal supplied to the lf driver shall
be 2:1 (6 dB). Refer to Appendix C for recommended method. The manufacturer shall state the upper and lower
cutoff frequencies (– 3 dB) of the noise signal.
2.3.2 Test Procedure.
The device under test shall be subjected to successively higher powers and allowed to reach thermal equilibrium
at each increment (approximately 2 h). Power shall be determined as the square of applied rms voltage, as
measured with a “true rms” voltmeter, divided by Zmin. The rated power of the device shall be that power the
device can withstand for 2 h without permanent change in acoustical, mechanical, or electrical characteristics,
greater than 10%.

Nos amis Allemands semblent penser le contraire dans le lien que je viens de mettre

L'électrotechnique (CEI), l'organisation de normalisation (ISO) et les télécommunications (UIT) ont défini les normes CEI obligatoires pour tous les fabricants. Pour les haut-parleurs, la capacité de charge ne doit plus être déterminée par un bruit rose de dix minutes comme c'était le cas jusqu'à présent




[quote pid="226757" dateline="1743928695"]
j'utilise un 10 watts sur du bas rendement de 83 db/1 watt et il fait mieux qu'un 160 watts car il n'est pas construit pour délivrer une puissance excédentaire qui ne sera jamais demandée.

Aucun rapport.

Ça signifie simplement que dans une salle de 27 m2 et une écoute a un niveau satisfaisant on est très loin des puissances limites du matériel !
Et que dans cette situation  l'idée rependue selon laquelle il faut un ampli puissant pour faire bouger des enceintes à bas rendement est complétement fausse !

Prenez un hp de haut rendement avec un gros aimant mettez lui à la place un petit aimant s'il a perdu 6 db il vous suffit de multiplier le courant par 2 dans la bobine donc la puissance par 4 et vous avez exactement le même son

Non, car l'amortissement électromagnétique change.

Exact on enverra 2 fois plus de courant pour le faire bouger mais en contre partie il renverra 2 fois moins de tension de Fcem vers l'ampli en cas de sur-oscillation.
Serait-ce à dire qu'un hp  de bon rendement avec flux magnétique élevé sera mieux contrôlé par un bon ampli ?

[/quote]
Denis,