Bonjour,
c'est aussi un peu inutile de vouloir différentier l'intension de fidélité (performance) des systèmes de sonorisation (sur leurs réglages pour résultat et on y passe des disques parfois) et des systèmes hifi.
Pour te répondre "à l'opposé" à nouveau Gilles, tu m'en excuseras et tu n'as pas trop considéré mes arguments précédents, les ingés système (sono) pourraient eux-aussi nous regarder de haut sur les moyens, la complexité (le professionnalisme) et la performance pour un résultat "fidèle, transparent, neutre, transmissible"... et en plus des fois ils n'ont pas de murs eux.
Un musicien joue/produit une intension sonore transmise par des intermédiaires puis reproduite au mieux en hifi, un Dj joue/produit son intention sonore en direct (il l'écoute sur son retour) qui est (re)produite au mieux sur une sono... pas bien différent.
La différence principale hifi et sono, c'est la couverture de l'audience... des choix liés à cela pas l'intention... faire ou plaire pour un grand nombre (dont artistes et autres professionnels), faut être plutôt crédible sur la fidélité (qualité, transmission) du résultat.
Tout le monde colore/modifie par ses choix de lieu, de technologies et techniques mises en œuvre, de diffuseurs (nb voies, choix hp........), d'électroniques, de sources... chaîne de choix... et il sont nombreux ces choix (en couleurs complexes).
La haute fidélité est une intention... le résultat n'est jamais neutre, c'est "filtré" (pertes vis-à-vis du moment originel)... nous choisissons tous nos filtres (techno, techniques, matos...).
Colorer légèrement son rendu final par un SSL Fusion, par le caractère d'un hp de grave ou association de techno de hps (différente ou variée), par le caractère d'un ampli (ex tube pour compréhension) ou par le caractère des sources ou la bande de fréquences couverte (nb de voies) ou plein d'autres trucs : directivité, filtre, égalisation, lieu, placements et traitement acoustique... SOIT ses préférences/choix personnels (indépassable, même avec un micro de mesure ou autres outils/savoirs/normes, on y arrive pas, on ne peut s'en défaire)... tout cela c'est la même chose, faire des choix, et très souvent faire ses propres choix.
Même derrière un ingé système (qui mettra le moins possible de son subjectif, par des mesures pour un global, mais quand même un peu, avec des/ses choix), l'ingé son qui en prend possession fera quelques retouches pour son propre ressenti de neutre ou fidélité.
Un ingé studio choisira son studio (avec ses acoustiques), ses monitors et tout le reste... son environnement/outil neutre particulier, qui (lui) est particulier et même très spécial.
C'est idem pour le hifiste, des choix, fidèle à son ressenti ou un peu plus neutre (qui est un choix) en s'aidant du micro (partiel et partial, normalisé, psychotisé) ou des copains ("nivèlement statistique").
Voilà mon avis et je me fiche un peu de la haute (l'intention de fidélité qui est plutôt commune et inatteignable)... ce qui m'intéresse et me plait, c'est les recherches, les techniques... et ses différents résultats, nombreux, complexes, liés à leur monteur, ses choix, ou autres (dont situations diverses, lieux, sono, studio, hifi)... et que le résultat soit beau, réaliste, transparent, sans/avec peu de défauts ou peu "filtré", neutre, sans caractère, engageant, particulier........................... ne fait qu'attiser ma curiosité des richesses de l'audio, mes découvertes, mes connaissances, mes expériences, mon enthousiasme, mon plaisir... partagé.
Même les inutiles sont à interroger ou s'en amuser pour des priorités plus hautes. (vous avez bien lu je n'ai pas utilisé objectif... mais intentions -isteS libres
)
Je n'avais pas saisi la derniére fois pour les sculptures de Mark Leckey, cela me semble assez particulier voire peu représentatif, mais ça doit être son intention signifiante... ça dé.boîte ! dans tous les sens !
c'est aussi un peu inutile de vouloir différentier l'intension de fidélité (performance) des systèmes de sonorisation (sur leurs réglages pour résultat et on y passe des disques parfois) et des systèmes hifi.
Pour te répondre "à l'opposé" à nouveau Gilles, tu m'en excuseras et tu n'as pas trop considéré mes arguments précédents, les ingés système (sono) pourraient eux-aussi nous regarder de haut sur les moyens, la complexité (le professionnalisme) et la performance pour un résultat "fidèle, transparent, neutre, transmissible"... et en plus des fois ils n'ont pas de murs eux.
Un musicien joue/produit une intension sonore transmise par des intermédiaires puis reproduite au mieux en hifi, un Dj joue/produit son intention sonore en direct (il l'écoute sur son retour) qui est (re)produite au mieux sur une sono... pas bien différent.
La différence principale hifi et sono, c'est la couverture de l'audience... des choix liés à cela pas l'intention... faire ou plaire pour un grand nombre (dont artistes et autres professionnels), faut être plutôt crédible sur la fidélité (qualité, transmission) du résultat.
Tout le monde colore/modifie par ses choix de lieu, de technologies et techniques mises en œuvre, de diffuseurs (nb voies, choix hp........), d'électroniques, de sources... chaîne de choix... et il sont nombreux ces choix (en couleurs complexes).
La haute fidélité est une intention... le résultat n'est jamais neutre, c'est "filtré" (pertes vis-à-vis du moment originel)... nous choisissons tous nos filtres (techno, techniques, matos...).
Colorer légèrement son rendu final par un SSL Fusion, par le caractère d'un hp de grave ou association de techno de hps (différente ou variée), par le caractère d'un ampli (ex tube pour compréhension) ou par le caractère des sources ou la bande de fréquences couverte (nb de voies) ou plein d'autres trucs : directivité, filtre, égalisation, lieu, placements et traitement acoustique... SOIT ses préférences/choix personnels (indépassable, même avec un micro de mesure ou autres outils/savoirs/normes, on y arrive pas, on ne peut s'en défaire)... tout cela c'est la même chose, faire des choix, et très souvent faire ses propres choix.
Même derrière un ingé système (qui mettra le moins possible de son subjectif, par des mesures pour un global, mais quand même un peu, avec des/ses choix), l'ingé son qui en prend possession fera quelques retouches pour son propre ressenti de neutre ou fidélité.
Un ingé studio choisira son studio (avec ses acoustiques), ses monitors et tout le reste... son environnement/outil neutre particulier, qui (lui) est particulier et même très spécial.
C'est idem pour le hifiste, des choix, fidèle à son ressenti ou un peu plus neutre (qui est un choix) en s'aidant du micro (partiel et partial, normalisé, psychotisé) ou des copains ("nivèlement statistique").
Voilà mon avis et je me fiche un peu de la haute (l'intention de fidélité qui est plutôt commune et inatteignable)... ce qui m'intéresse et me plait, c'est les recherches, les techniques... et ses différents résultats, nombreux, complexes, liés à leur monteur, ses choix, ou autres (dont situations diverses, lieux, sono, studio, hifi)... et que le résultat soit beau, réaliste, transparent, sans/avec peu de défauts ou peu "filtré", neutre, sans caractère, engageant, particulier........................... ne fait qu'attiser ma curiosité des richesses de l'audio, mes découvertes, mes connaissances, mes expériences, mon enthousiasme, mon plaisir... partagé.
Même les inutiles sont à interroger ou s'en amuser pour des priorités plus hautes. (vous avez bien lu je n'ai pas utilisé objectif... mais intentions -isteS libres
)Je n'avais pas saisi la derniére fois pour les sculptures de Mark Leckey, cela me semble assez particulier voire peu représentatif, mais ça doit être son intention signifiante... ça dé.boîte ! dans tous les sens !