28/03/2013-16:00:16
RE: Dynamique du son des films
Bonjour jys,
La question est de situer le filtrage anti-repliement de spectre pour Fe = 44,1 kHz. Ou bien suffisamment de filtrage dans le TASCAM cité par Charles, donc côté échantillonneur, ou bien nécessité d'un début de filtrage côté micro. ?
Je pencherais plutôt pour la nécessité d'un filtrage côté micro. Dans ce cas, il faudrait comparer le TASCAM à 44,1 kHz et à 96 kHz, avec, pour chaque fréquence d'échantillonnage, le micro qui convient, plutôt qu'un même micro très large bande.
Thierry G.
jys a écrit :Je te rassure, très peu d'ingé son utilisent des BK et en plus, (c'est là qu'on rigole), en 'complément', mixés avec des micros 'normaux' de prise de sonPartant de zéro, concernant les spécifications de micros de studio, je viens de faire un tour sur le site de Beyerdynamic. Leurs micros de studio coupent à 20 kHz, et si l'on prolonge leurs courbes de réponse, déjà à 25 kHz l'atténuation est assez loin d'être négligeable.
Je te laisse imaginer le genre de 'courbe de phase théorique' d'une telle 'bidouille'...
La question est de situer le filtrage anti-repliement de spectre pour Fe = 44,1 kHz. Ou bien suffisamment de filtrage dans le TASCAM cité par Charles, donc côté échantillonneur, ou bien nécessité d'un début de filtrage côté micro. ?
Je pencherais plutôt pour la nécessité d'un filtrage côté micro. Dans ce cas, il faudrait comparer le TASCAM à 44,1 kHz et à 96 kHz, avec, pour chaque fréquence d'échantillonnage, le micro qui convient, plutôt qu'un même micro très large bande.
Thierry G.
J'aime mille sons... alors j'ai mis le son.