Reflexion sur une nouvelle enceinte avec 46 cm

[AndréJ]

Bonjour André,
Je pense effectivement qu'il vaut mieux ne pas céder à la tentation d'attendre d'un AMT la même chose que d'une compression, et inversement.
La compression présente l'intérêt de couvrir une bande assez large, avec une sensibilité élevée. Ce qui permet dans bien des cas d'économiser une voie. Mais ça se paie par un niveau de distorsion assez élevé, et un comportement temporel non idéal.
L'AMT est pour l'instant la seule technologie présentant un niveau de distorsion aussi bas, et un très bon comportement temporel (même si pas idéal non plus). Mais ça pourrait conduire à l'utilisation d'un HP de haut médium, donc une voie supplémentaire.
En tout cas, c'était ma conclusion après de nombreuses écoutes, mais avec l'objectif de pouvoir utiliser le matériel à des puissances assez élevées, notamment outdoor.
Pour des utilisations plus "normales" et indoor, on a quand même le droit d'essayer de couper l'AMT un peu plus bas, mais pas trop...

Pascal

PS : j'ai retrouvé des photos de nos écoutes avec le TPL200 et le Mündorf 197PP-R27 (non pavillonnés), le 8NM610 et le 15n850v3 de BMS.

Bonjour,

Merci beaucoup pour ces précisions et pour les photos, qui sont bien sympas. C'est beau le lieu où vous faites des mesures.
Je n'ai plus travaillé avec des AMT depuis quelques années et ta contribution permet de rafraichir un peu mes tablettes.
Avoir des gens qui ont travaillé sur un sujet est pour moi intéressant, ça me permet de ne pas me lancer dans des essais qui sont tout de même relativement chers. On ne parle pas de deux tweeters SEAS à 40 balles...
Donc.... a voir, AMT, pas AMT..... that is the question

A plus tard
André