04/02/2025-13:57:20
RE: temps de montée du numérique qualité CD
(03/02/2025-22:18:10)raoul a écrit :(03/02/2025-17:42:57)calculette a écrit : ...
Sinon 24 bits n'apporte que la plage de 144 db à la place des 96 db alors que le boléro de Ravel se suffit de 50 db pourtant c'est une œuvre des plus exigeantes.
La fréquence d'échantillonnage plus grande permet d'aller au delà de 20 khz et c'est tout.
En 2025 l'oreille humaine est la même qu'en 1982 (ou alors moins bonne car avec la vie moderne elle subit davantage de traumatismes)
...
Tu restes agrippé à ce raisonnement, à chaque fois je viendrai te dire que moi sur un mix en 32/88.2 j'ai entendu la dégradation en 16/44.1 et ça a été réalisé par un ingé-son dans son studio.
Si tu n'as pas eu l'occasion de l'expérimenter, si tu es sourd à ne pas l'entendre tant pis pour toi et arrêtes d'asséner ce que tu crois comme vérité.
Bonjour,
comme d'habitude en audio c'est un peu plus compliqué La théorie du signal dit bien que 16 bits 44Khz permet de faire mieux que tous les enregistreurs analogiques et mieux que ce l'oreille peut entendre sauf que la pratique ne le confirme pas... Ou pas toujours...
La théorie étant confirmée par les mesures elle ne saurait être mise en doute. Reste que des différences sont bien perçues alors que calculs et mesures montrent que ce ne devrait pas être le cas...
Dans cette situation lorsque les calculs et les mesures sont justes mais que l'expérimentation n'en confirme pas les résultats il faut remettre en question les modèles utilisés. La perception auditive semble être plus complexe que les outils de mesures disponibles aujourd'hui, il faudrait investiguer plus avant sur la perception auditive dans le contexte d'écoutes audiophiles. Il manque clairement des choses dans les modèles.
Mais c'est un (très) gros travail!
joël