[extirpé de] Petit Système versus Gros sytème

[mastro]

Bonjour,
perso je ne retrouve pas de tel écarts entre mon M23 et mon ECM, je dois faire partie des chanceux mais de toute façon rien de plus simple que de linéariser la réponse du micro avec un fichier de calibration :
C'est fait pour (base de la métrologie, vérifier son outil).

Après sur rapports que tu affiche je serais très méfiant quant aux conditions :
un ECM est plus directif qu'un M30, donc selon condition de réverbération et fenêtrage, il est facile de causer une erreur de plus de 1dB a 20 khz
la pince et pied de micro sont connus pour créer des réflexions loin d'être négligeables dans l'aigu, la c'est lissé a l'octave donc ...

ben oui c'est lissé a l'octave , pour pouvoir réaliser le plus correctement possible des courbes de calibrage micro ecm8000.


j'ai réalisé toutes les mesures dans la même session de mesures avec mon M30 , et mes 3 ecm 8000 (un ancien modele des années 2000, et deux tres récents achetés en même temps), plus un ancien modele ecm 8000 d'un ami , dans le cadre du calibrage des 4 micros ecm 8000 , car il n'existe aucun fichier de calibrage autres que des génériques (a mon avis ) forcement très empiriques pour les ecm 8000 ,car les écarts qui existent entre chaque micros sont différents et plutot élevés (voir le graphe de plusieurs dizaines de micro ecm tous calés sur 1khz ).




j'avais déja calibré mon premier ecm8000 avec le m30 d'un ami ...


en bref tu es un très très grand chanceux , si ton modele est vraiment très proche du m23 en linéarité ...


de toute manière l'ecm n'est pas suffisant pour réaliser des mesures pertinentes de distorsions H2 ..