[extirpé de] Petit Système versus Gros sytème

[mastro]

Bonjour, intéressante comparaison entre 2 micro, mais une question m'interroge: qu'est ce qui vous permet d'affirmer que c'est l'ECM qui indique une valeur fausse, et non le M30?
En métrologie, il faut des "étalons" (rien à voir avec la reproduction des micros) et/ou faire étalonner régulièrement les appareils de mesures, quand je vois des valeurs inférieures à 1%, je me dis, d'après mon expérience, que la chaine de mesure doit être ultra précise pour être viable, d'où étalonnage, sinon comment être sur que l'on ne mesure pas les défauts de cette chaine de mesure???
Stéphane M.

C'est ce que j'ai lu dans divers articles techniques sérieux et l'analyse des différentes mesures que j'ai effectuées ou récupérées (réalisées avec plusieurs micros m30 m23 ecm8000 )
Qui me permettent de l'affirmer avec certitude...

Par principe quand j'affirme des informations techniques c'est pas un simple avis subjectif...

En résumé :
La H2 affichée a des des niveaux de mesures élevées par les micros Ecm8000
Correspond seulement (en gros , sauf a celle du hp qui émerge au dessus )à la distorsion H2 interne des Micros ecm 8000 qui est beaucoup trop élevée .

Elle varie plus ou moins d'un micro a l'autre mais ça change rien au gros problème de mesure de H2.



Par contre la mesure de h3 est très correcte avec les micros ecm8000...

Dans les exemples suivants seul le m30 est capable de relever correctement la disto H2 du couple HP mesuré.

Mesures du couple phl1140 et heil amt.v2 :





La mesure H2 du phl mesuré seul est encore plus faible sous 2-3 khz que celle du heil amt.

Un ecm8000 n'est pas capable de la mesurer.