J'avions oublié cette autre question :
On capte et on travaille de préférence dans une résolution suffisante (donc plutôt élevée) pour que les calculs se fassent avec une bonne précision, lorsqu'on applique différents effets, quand on fait du montage, ...
Sinon, il me semble inutile d'augmenter la résolution d'un enregistrement donné.
On ne recréera pas (correctement) l'information manquante. Ce sera juste un cache-misère ou pire une entourloupe commerciale.
(19/01/2025-17:30:23)calivin a écrit : ...
On passe à 88,2 kHz et plus en fréquence d’échantillonnage pour :
- résoudre des problèmes de filtrage.
- quoi d’autre ?
On capte et on travaille de préférence dans une résolution suffisante (donc plutôt élevée) pour que les calculs se fassent avec une bonne précision, lorsqu'on applique différents effets, quand on fait du montage, ...
Sinon, il me semble inutile d'augmenter la résolution d'un enregistrement donné.
On ne recréera pas (correctement) l'information manquante. Ce sera juste un cache-misère ou pire une entourloupe commerciale.