19/01/2025-20:23:17
RE: temps de montée du numérique qualité CD
(19/01/2025-17:30:23)calivin a écrit : Bonsoir Raoul,
J’avais oublié ce test.
Ça existe 32/44,1 ? 16 ou 32 bit d’échantillonnage, je comprend que tu puisses entendre la différence.
Entre 14 et 16 bits, la différence est audible.
Mais ta question ne concerne que la fréquence d’échantillonnage qui n’est pas utile d’augmenter au delà de 44,1 KHz si on ne veut pas dépasser 20 kHz de bande passante analogique d’un ampli analogique.
On passe à 88,2 kHz et plus en fréquence d’échantillonnage pour :
- résoudre des problèmes de filtrage.
- quoi d’autre ?
Avec un logiciel d'édition tu peux combiner toutes les valeurs de longueur de mot en nombre de bits et de fréquence d'échantillonnage.
Dans le même message, je rapport que je m'y étais essayé à partir d'un enregistrement du commerce, édité récemment (donc peu suspect d'être le dopage un format numérique de faible résolution). Un inédit de John Coltrane.
(28/05/2023-19:14:53)raoul a écrit : ...
Pour compléter, je m'étais fait un échantillon de quelques morceaux d'un album récent en fichier 24/192 que j'ai réduit en 16/, /86, /48.
Écouté chez moi, puis chez Dominique/foecouter, on a perçu des différences par moment, mais très fugaces.