temps de montée du numérique qualité CD

[raoul]

Bonjour Raoul,

C’est bien la démonstration qu’il ne sert à rien d’aller au delà de 44,1 kHz de fréquence d’échantillonnage.
Et tu sais pourquoi.

Voilà ce que je sais et que je ressors pour la n+1ème fois, dans ce post et suivants :

...
Je vais le raconter pour le nième fois.
De passage au studio où avait été enregistré AfterTheRain, album que j'ai produit en vinyle, Jérôme l'ingé-son nous fait écouter (Thomas était présent) le mix dans sa résolution nominale en 32/88.2, puis la réduction en 16/44.1.
Jérôme et moi on perçoit au même moment une différence en faveur du 32/88.2, une différence très ténue qui se joue sur l'ambiance de la restitution. Thomas lui par contre n'a pas perçu cette nuance. Cette écoute s'est faite sur des grosses Genelec dont j'ai donné les références.
Écouté chez moi, puis chez Dominique/foecouter, la différence est moins marquée.
Pour compléter, je m'étais fait un échantillon de quelques morceaux d'un album récent en fichier 24/192 que j'ai réduit en 16/, /86, /48.
Écouté chez moi, puis chez Dominique/foecouter, on a perçu des différences par moment, mais très fugaces.

Alors on peut ergoter sur les algos, sur le matériel, sur la manip, pour moi la question est réglée depuis longtemps, on prend la meilleure résolution disponible et puis c'est tout.
Il y a certes un risque que ce soit juste un sur-échantillonnage, mais ça si tu n'es pas toi-même aux manettes tu ne le le sais pas par avance.

A moins que tu ne parles de temps de monté d’un équipement destiné à traiter du numérique, est ce cela ?

On parle du temps de montée d'un ampli apte à restituer tout ce qu'on lui donne à ingurgiter, y compris les plus hautes résolutions qui sont susceptibles de sortir de sous "ma" console.