28/12/2024-20:26:58
RE: ET SI …
(28/12/2024-16:59:30)Bamboufou a écrit :Ce qui nous échappe complètement relève également de la science. Sauf que cette dernière n'est pas encore capable de l'expliquer entièrement.(28/12/2024-16:29:12)gillesni a écrit :(28/12/2024-15:02:25)6336A a écrit : C'est le problème bien connu des soi-disant objectivistes et des empêcheurs de sciences en rond, les audiophiles, forcément subjectivistes.
Il ne peut pas y avoir un juste milieu, la science et les mathématiques ont parlé.
Ce n'est pas que je sois vraiment en désaccord avec ce que tu dis, mais non, ce n'est pas le sujet qu'a voulu développer Gilles (Bamboufou)
Tout à fait, ce qui m’interpelle et m’intéresse c’est justement ce qui ne relève pas de la science , et qui donc nous échappe complément ( ce qui ne veut pas dire que cela n’existe pas ) !
Peut-être que dans l'avenir, nous arriverons à expliquer pourquoi nous n'entendons pas tous les mêmes choses, et pourquoi, comme le dit Gilles, nous sortons d'un concert ou d'un système d'écoute avec des impressions différentes. L'étude du CNRS que j'ai présentée va précisément dans ce sens.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)