ET SI …

[6336A]

La psychoacoustic est passionnante et peut peut être répondre à certaines interrogations !

Cela me semble évident. Pas mal d'audiophiles (plus qu'on ne le croit)  écoutent au casque, comme l'a souligné Gérard. Et là, il n'est plus question de la pièce, de ces modes, et de son traitement.
Certains ne jurent que par le casque électrostatique, d'autres non. À ce niveau, c'est l'électronique en amont qui rentre en jeu avec la qualité du casque, bien entendu.
Mais comment expliquer dans ce cas que sur le même casque, avec la même électronique, deux auditeurs différents et musiciens professionnels apprécient ou n'apprécient pas ?
La réponse  "parce qu'ils n'entendent pas la même chose" me parait la plus logique...

Notre audition, c'est 2 capteurs, pas bien fameux comparés à un micro de mesure calibré, mais surtout une usine ultra complexe à traitements.
Jean Hiraga avait dans l'audiophile écrit un sujet très intéressant, "entendons-nous comme les asiatiques". M'étant rendu moi-même assez régulièrement au Japon, la chose m'avait particulièrement intéressée, et éveillée précisément au sujet que tu as créé. Le sujet date, mais est toujours d'actualité.

http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/R...HYSIO.html

J'avais fait un petit jeu avec un fichier posté sur ce forum, pour voir ce que les autres membres entendaient. Bien peu s'y sont prêtés.
Il y a eu des exemples frappants : Jimbee, dont je ne doute pas de la qualité de son système, a perçu "St Eustache", alors que personnellement, j'entends "scotché". Nous sommes là à la limite du perceptible...
https://forums.melaudia.net/showthread.p...t=eustache

Des expériences, faites en aveugle sur la focalisation auditive dans l'espace, ont montré un taux d'erreur important suivant les sujets :