Comment juger/quantifier les améliorations

[RM8Kinoshita]

S'il n'y avait pas le problème du filtrage et du raccordement entre les voies, le 3 voies serait l'idéal avec un bon médium qui couvre de 250 à 3-4000Hz, un bon tweeter au dessus et un grave de grand diamètre, forcément dans une enceinte close de grandes dimensions.

Dans tous les cas, l'absence de raccordement dans la zone de sensibilité max de l'oreille est un critère essentiel.

Si on sait le faire, le raccordement peut être parfaitement inaudible même situé dans la zone de sensibilité maximale.

Mais il faut aussi que les HPs s'y prêtent de par leur caractéristique de directivité à la fréquence de coupure envisagée; directivité qui doit y être identique entre les 2 voies.

On n'est donc pas limité au principe des 3 voies. De plus sur une 3 voies il y a 2 raccords au lieu de 1, qui peuvent d'ailleurs être interdépendants et cela complique beaucoup la conception si l'on veut 2 raccords où les phases y soient réellement synchrones.

Pour cela, soit on part sur des bases préétablies de modèles studio réputés et qui ont été étudiés sur ce principe.
Ex. 2 voies avec 38+moteur 1.4/2pouces sur pavillon

Soit on mesure les composants en plein air à 0, 15, 30, 45° et on détermine ensuite grâce à VituixCad si des raccords qualitatifs y sont (ou pas) envisageables, et à quelles fréquences.

D'autre part, le grave de qualité n'est pas limité au clos, le BR étant parfaitement envisageable. Solution retenue ici avec un 38 qualitatif

crdt.