Nouvel arrivant, je me présente

[AndréJ]

Robert,

Effectivement, le 416 a tout de même du mal jusqu'à 900/1000Hz, bien qu'Altec l'ait souvent utilisé dans ces conditions, et c'est bien la raison de mon passage au 414. Ton LB12 doit être bien plus à l'aise pour faire cette bande.

Pour un 38 c'est déjà pas mal. Cependant le pousser dans ses retranchements n'est sans doute pas la meilleure des solutions.
Ton choix du 414 était judicieux.

Le LB12-ex étant un large bande donné pour monter jusqu'à plus de 10k avec une courbe ascendante (relevée par YM) il est en effet très à l'aise. Ceci dit, c'est comme toujours affaire de compromis.

Bonjour,

Avec un 30 qui monte bien, j'aurais peut être essayé jusqu'à 1200 Hz..... mais bon, avec le 414, je ne sais pas, avec le LB12, ce serait intéressant de voir, quitte à redescendre si ça le fait pas. Le problème avec les filtres passifs, c'est que c'est long à bien mettre en œuvre et que la mise en œuvre interagit avec la fréquence de coupure qu'on s'est fixée, que dès qu'on touche, ça réagit..... Et finalement c'est difficile dans les petits détails de savoir ce qui a de l'effet sur quoi.

En deux voies le 414 est un très bon choix, mais il a moins de punch qu'un 416/515, c'est très bien, mais moins "rock".... et j'aime quand ça patate, j'ai souvent pesé le pour et le contre 30/38 chez Altec, j'aurais pu choisir l'un ou l'autre, mais j'aime trop la patate de mes 515-8C, quitte à y perdre un peu en haut du boomer.

Les compromis sont très largement arbitrés par nos goûts. Finalement c'est nous qui décidons ou l'on place le curseur entre ce que l'on gagne d'un coté et ce que l'on perd de l'autre.
Et comme dit ma fille, au fond, tout ça c'est des problèmes de riches, il n'y a pas dans tout ce que l'on a dit de "mauvaise" solution.

A plus
André