Thorens TD127 et TD 226

[RM8Kinoshita]

on peut toujours croire tres naïvement qu'une platine tres lourde puisse faire oublier les maillons qui améliorent beaucoup plus considérablement la qualité du grave dans un système qu'avec un simple changement de platine , par rapport à un modele très bien réglé qui est déjà de très grande qualité  .


à mon avis , il est impossible de comprendre ce que Ludovico à voulu dire au sujet de grave qui va plus loin dans le grave avec sa nouvelle platine Systemdek par rapport à une 1210  , pour la simple raison que l'on ne connait absolument pas sa piece d'écoute , ni ses enceintes , en bref les deux éléments les plus importants responsables de plus de 80% de la qualité du grave dans un système Hifi ...

Systemdek IIX avec bras Zeta, DL-103, Hiraga 2, RIAA à tubes.

Tu as raison, François, il faut raisonner dans le bon sens, la qualité du grave commence par une pièce où il peut s'exprimer acoustiquement, avec des HPs "capables" dans ce registre ...
 

On l'oublie un peu trop souvent, à mon avis, et on pense pouvoir évaluer justement la qualité de grave d'une source électronique avec un simple 17 ou 21 cm au bout, 
voire des écouteurs ...

Quand ça coupe très vite en dessous de 50 Hz, comment prétendre émettre un jugement objectif sur la qualité subjective du grave de la source ? 

 

D'autre part, et pour nuancer la réponse brutasse de JFR, avec une source comme une platine vinyle, comme pour les Thorens TD127 et TD 266 

mais aussi pour les références plus récentes fustigées à tort plus haut, il n'y a pas que la platine,

il y a aussi la cellule, son adéquation avec le bras, la qualité de réglage, d'équilibrage, etc ...


Une histoire de masses et de ressorts et de pièces en résonance accordées ou pas où il le faut, 

tout peut concourir à écourter le grave ou au contraire à le rendre baveux et incontrôlable, 

tous ces facteurs sont interdépendants; et encore au bout il y a aussi le RIAA qui peut modifier la donne dans des proportions assez importantes ... 

c'est donc bien plus complexe à évaluer, en réalité, que ce que les réponses à l'emporte-pièce précédentes essaieraient de faire croire.



Je n'ai pas à me plaindre, avec les TAD dans ma pièce je bénéficie déjà d'un excellent grave, à la fois étendu vers le bas, ferme et précis. 

Avec ces éléments, et malgré la présence du subsonic 18dB actif au sein du RIAA utilisé, je n'ai pas de perte quelconque de qualité subjective dans le grave 

en comparant par exemple un pressage d'orgue bien fait (Calliope) et son équivalent numérique (donc tiré de la bande master analogique de l'époque).



Ce qui est amusant, c'est même qu'on arrive même parfois à entendre nettement le pleurage et surtout le scintillement du matériel analogique à bandes utilisé à l'époque ... 

mais sur une minorité d’enregistrements, généralement les moins aboutis techniquement. 

Ça démontre aussi la stabilité de rotation des platines décriées plus haut ... Alors, masse en rotation moins élevée et fort couple d'entrainement peut se révéler aussi régulier 

(et voire plus silencieux) qu' un plateau de forte masse entrainé par une courroie ou un fil et un moteur à faible couple ...



Les Technics à entrainement direct sont réputées pour un grave ferme et précis, parfaitement adapté à restituer les musiques actuelles riches en sons dans le registre grave, 

mais cette qualité peut aussi parfaitement s'exprimer différemment et avec bonheur sur des disques de musique classique plus anciens ...


crdt.