26/10/2024-08:28:10
RE: La compression en Flac
(25/10/2024-17:57:53)audiotechno a écrit :Bonjour,(25/10/2024-16:55:30)ketalar a écrit : Je ne vois pas trop l'intérêt de l'option " flac non compressé".Bonsoir ketalar, (un prénom ?)
Pas de fichiers wav ici, ne serait-ce que pour pouvoir taguer.
Je me contente du niveau 5 que me propose par défaut Foobar.
Et j'ai moins de 3 TO.
Mais si on ne compresse pas, pour qqn qui a + ça doit commencer à chiffrer (en comptant les sauvegardes ;-)
Cdlt,
L'intérêt du Flac non compressé peut être discutable et discuté en effet.
Cette option permet de conserver la structure d'un fichier WAV en lui ajoutant la possibilité d'un fichier Flac, à savoir, la possibilité d'ajouter des métadonnées, ce qu'à priori un fichier WAV ne permet pas.
C'est ce que j'ai montré dans mon premier message, le fichier Flac correspondant dans ce cas est un peu plus gros que le fichier WAV Original.
DBpoweramp propose également par défaut le niveau 5 (comme Foobar)
Si on compresse, on gagne environ 30% en taille et bien sûr des Go si on possède une grosse discothèque, mais vu le prix du Go aujourd'hui...
Cdlt
Alain
Tout à fait.
De plus, question taille des fichiers, la compression (sans pertes, faut-il le rappeler) est bien utile pour les voyageurs : sur un lecteur mobile (carte SD par exemple), sur une clé USB, voire un téléphone "audiophile". Alors, quand les flac existent déjà sur le PC, les transferts sont faciles.
Quant à vouloir loger sa discothèque sur un "disque" SSD/NVME, je n'en vois pas trop l'intérêt.
Cdlt,
Jean Marc
Foobar -> optique-> ADI-2 PRO FS R BE -> Boxem Arthur 4215 -> Quad ESL63P & 2 Dynaudio 9S
