Altec GPA 415-8B

[RM8Kinoshita]

https://drive.google.com/file/d/1I5WDQeX...y7MV-/view

Dans le flyer web ils ont juste repris l'argumentaire publicitaire de l'époque.
Aujourd'hui, avec les mesures technologiques récentes sur les haut-parleurs, on sait que c'est techniquement inexact par manque de fenêtres d'analyse.

The Biflex principle solves the problem of obtaining full frequency reproduction from a single-cone loudspeaker.

Le principe Biflex résout le problème de l'obtention d'une reproduction pleine fréquence à partir d'un haut-parleur à cône unique.

La bande passante globale obtenue dans l'axe n'est pas l'unique paramètre de qualité d'un haut parleur. Si dans le même temps sa réponse à 15 et 30° hors-axe est mauvaise, la qualité énoncée au départ est perdue. Hors le grand cône devient rapidement très directif, trop pour une dispersion assez large pour obtenir une image stéréophonique de bonne qualité au point d'écoute. Certains ne s'y sont pas trompés et y rajoutent même plusieurs tweeter rayonnant hors-axe (et parfois même vers l'arrière ...), pour tenter de palier ce défaut inévitable avec une seule source émissive de très grand diamètre.
Et les différentes mesures "non commerciales" de spécimens embarquant cette technologie ont généralement montré un problème de linéarité au niveau de la jonction (juste au-dessus de 1kHz) ainsi que des pics de fractionnements en HF plutôt visibles et sans aucun doute audibles.

La mesure présente dans le datasheet est vraisemblablement maquillée. 2 points de mesure différents, en basse fréquence tout près du cône (ce qui permet de montrer une courbe "exceptionnelle" ... et irréaliste) raboutée avec une autre au-delà de 3kHz, sans doute 20-30 cm plus loin.

Je pense que ce HP reste avec les défauts de principe de l'époque de sa création, même s'il a pu être légèrement "amélioré", 
ce n'est pas un hasard si peu de temps après Altec passe à la technologie 2 voies type 604 avec pavillon intégré.

Mais bien évidemment, chacun dépense ses sous comme il l'entend !

crdt



PS dans le document la ligne suivante est incohérente :

Peak Linear Displacement (XMAX): 19.15in. (.314 mm)

Tu oublies que cette techno était tellement pourrie que Jim Thiel l'a réutilisé pour tous ses medium tweeters avant sa mort.

Oui, enfin lui n'a pas envoyé de medium/tweeter avec membrane de 17 cm de diamètre et bobine de 76 mm ...
Les siens sont de petit diamètre, à Mr Thiel, et il y a une très bonne technique raison à cela.

... Essaie de faire jouer une partie de violon à octave réelle par une contrebasse 
et tu vas voir comme c'est lumineux et plein de finesse, du même ordre d'idée.

crdt.