09/02/2009-11:23:02
RE: supravox 215 srtf
Les T215SRTF sont de bons HP, mais comme tous les larges-bandes, ils sont limités dans le grave, quelle que soit la charge, il faut l'accepter...
Pour les boules, il y a deux types : les charges double-resonateurs (Elipson) et les charges closes. J'ai écouté des doubles resonateurs, ca marche bien, mais il n'y a pas plus de grave que dans une autre charge. De mon point de vue, c'est compliqué pour un résultat qui n'est pas vraiment supérieur à une charge close amortie de même volume.
Les boules closes demandent à être bien réalisées (éviter les parois qui font "dong dong" quand on tape dessus) et surtout remplies d'amortissant. Supravox préconisait des lamelles de papier, c'est ce que j'ai dans mes picolla et les petites boules, ca marche vraiment bien.
Je n'ai pas écouté de Supravox en RJ, donc je n'ai pas d'avis. Bizarrement, Supravox préconisait cette charge, mais n'en n'a jamais produit d'enceintes RJ (les picolla, dauphine, sirius ne sont pas des RJ). Les plans sont ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=268
Les enceintes RJ sont interessantes, car on peut prévoir un réglage : au lieu de mettre des entretoises collées, on peut mettre des tiges filletées pour faire varier la charge de l'enceinte close jusqu'au petit baffle plan, en passant par le RJ d'origine.
J'ai écouté plusieurs types de Supravox sur plusieurs panneaux plans, ca marche toujours bien, mais ca demande de la place... En particulier, les 215-2000 sur grand panneau plan, ca marche fort et il y a presque du grave...
Les Picolla marchent bien, elles sont typées "bas-médium", mais bien équilibrées quand même. Elles ne sont jamais agressives. C'est ce que je conseillerai, c'est facile à faire, compact, pour un bon résultat (ne pas oublier les lamelles de papier). J'imagine que les Sirius sont encore supérieures, mais je n'ai jamais écouté, et c'est un peu plus volumineux.
Jérôme
Pour les boules, il y a deux types : les charges double-resonateurs (Elipson) et les charges closes. J'ai écouté des doubles resonateurs, ca marche bien, mais il n'y a pas plus de grave que dans une autre charge. De mon point de vue, c'est compliqué pour un résultat qui n'est pas vraiment supérieur à une charge close amortie de même volume.
Les boules closes demandent à être bien réalisées (éviter les parois qui font "dong dong" quand on tape dessus) et surtout remplies d'amortissant. Supravox préconisait des lamelles de papier, c'est ce que j'ai dans mes picolla et les petites boules, ca marche vraiment bien.
Je n'ai pas écouté de Supravox en RJ, donc je n'ai pas d'avis. Bizarrement, Supravox préconisait cette charge, mais n'en n'a jamais produit d'enceintes RJ (les picolla, dauphine, sirius ne sont pas des RJ). Les plans sont ici : https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=268
Les enceintes RJ sont interessantes, car on peut prévoir un réglage : au lieu de mettre des entretoises collées, on peut mettre des tiges filletées pour faire varier la charge de l'enceinte close jusqu'au petit baffle plan, en passant par le RJ d'origine.
J'ai écouté plusieurs types de Supravox sur plusieurs panneaux plans, ca marche toujours bien, mais ca demande de la place... En particulier, les 215-2000 sur grand panneau plan, ca marche fort et il y a presque du grave...
Les Picolla marchent bien, elles sont typées "bas-médium", mais bien équilibrées quand même. Elles ne sont jamais agressives. C'est ce que je conseillerai, c'est facile à faire, compact, pour un bon résultat (ne pas oublier les lamelles de papier). J'imagine que les Sirius sont encore supérieures, mais je n'ai jamais écouté, et c'est un peu plus volumineux.
Jérôme