ce matin j'ai effectué quelques simulations vituixcad avec les mesures non filtrées du grave Gauche.
courble cible LR4 acoustique 100hz et 500hz conservée.
filtrage LR4 electrique effectif du grave modifié : 80hz et 500hz
les mesures prox à 70cm sont deja impactées par les modes la piece ..
des corrections eq sur les modes facilitent , à mon avis les simulations et les resultats du filtrage ..
les bonnes corrections sont celles qui correspondent au PE..
les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la VOT , sont plus faibles a une courte distance
de 70cm , car cette distance n'est pas suffisante pour mesurer le niveau du grave reel reproduit par la vot.
les mesures au pe sont tres perturbées par la reverbertion de la piece.
les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la vot au Pe , sont se situent entre les deux propositions ..
![[Image: dtX39kP.md.jpg]](https://iili.io/dtX39kP.md.jpg)
![[Image: dtX2yYB.md.jpg]](https://iili.io/dtX2yYB.md.jpg)
![[Image: dtXfMZX.md.jpg]](https://iili.io/dtXfMZX.md.jpg)
courble cible LR4 acoustique 100hz et 500hz conservée.
filtrage LR4 electrique effectif du grave modifié : 80hz et 500hz
les mesures prox à 70cm sont deja impactées par les modes la piece ..
des corrections eq sur les modes facilitent , à mon avis les simulations et les resultats du filtrage ..
les bonnes corrections sont celles qui correspondent au PE..
les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la VOT , sont plus faibles a une courte distance
de 70cm , car cette distance n'est pas suffisante pour mesurer le niveau du grave reel reproduit par la vot.
les mesures au pe sont tres perturbées par la reverbertion de la piece.
les corrections qui corrigent la courbe de reponse de la vot au Pe , sont se situent entre les deux propositions ..
![[Image: dtX39kP.md.jpg]](https://iili.io/dtX39kP.md.jpg)
![[Image: dtX2yYB.md.jpg]](https://iili.io/dtX2yYB.md.jpg)
![[Image: dtXfMZX.md.jpg]](https://iili.io/dtXfMZX.md.jpg)
