25/09/2024-20:51:23
RE: Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment précis?
Pour Ludovic, une rapide écoute comparative de deux morceaux des deux exemplaires de Coltrane Ballads que j’ai sous la main.
Un ancien français de 1978, basique, et la sortie Acoustic Sounds de 2022, remasterisé.
Déjà: le remaster est gravé un peu plus fort.
Et il est…. Remasterisé.
Il apparaît donc - selon moi - plus net, avec une bande passante un peu plus étendue, c’est un peu plus détouré. Ça s’entend surtout sur le piano qui ressort mieux, sachant que le saxo de Coltrane est très en avant à gauche et qu’il faut toujours légèrement « squuuwwwwiiik » sur les attaques.
C’est également peut être un peu plus « propre » globalement mais ça peut être juste l’état « neuf » du plus récent.
L’ancien français n’est pas du tout « déshonorant », loin s’en faut.
Il est un peu plus doux et un peu moins défini.
Du coup, et c’est peut être la remarque de Ludo: il peut paraître - et être réellement - plus agréable à écouter.
C’est toujours le dilemme des remaster un peu « high tech »: il est parfois plus agréable d’avoir un son un peu doux et moins détouré.
J’ai observé exactement ça sur un Miles de 56 en pressage Prestige luxe et un vieil OJC des années 80.
Pour résumer je dirais donc: le nouveau Acoustic Sounds est supérieur techniquement, mais le pressage français peut être jugé plus agréable…
C’est sûr que pour aller au supermarché, une bête Golf, c’est plus agréable et pratique qu’une énorme BMW de sport…
… et c’est tout aussi rapide. Malheureusement les audiophiles comme moi continuent de se laisser parfois tenter par des BM, disproportionnées pour leur modeste usage.
Julien
Un ancien français de 1978, basique, et la sortie Acoustic Sounds de 2022, remasterisé.
Déjà: le remaster est gravé un peu plus fort.
Et il est…. Remasterisé.
Il apparaît donc - selon moi - plus net, avec une bande passante un peu plus étendue, c’est un peu plus détouré. Ça s’entend surtout sur le piano qui ressort mieux, sachant que le saxo de Coltrane est très en avant à gauche et qu’il faut toujours légèrement « squuuwwwwiiik » sur les attaques.
C’est également peut être un peu plus « propre » globalement mais ça peut être juste l’état « neuf » du plus récent.
L’ancien français n’est pas du tout « déshonorant », loin s’en faut.
Il est un peu plus doux et un peu moins défini.
Du coup, et c’est peut être la remarque de Ludo: il peut paraître - et être réellement - plus agréable à écouter.
C’est toujours le dilemme des remaster un peu « high tech »: il est parfois plus agréable d’avoir un son un peu doux et moins détouré.
J’ai observé exactement ça sur un Miles de 56 en pressage Prestige luxe et un vieil OJC des années 80.
Pour résumer je dirais donc: le nouveau Acoustic Sounds est supérieur techniquement, mais le pressage français peut être jugé plus agréable…
C’est sûr que pour aller au supermarché, une bête Golf, c’est plus agréable et pratique qu’une énorme BMW de sport…
… et c’est tout aussi rapide. Malheureusement les audiophiles comme moi continuent de se laisser parfois tenter par des BM, disproportionnées pour leur modeste usage.Julien
