[extirpé de pour la 2ème fois] Blameless Amp Classe B

[6336A]

[quote pid="218427" dateline="1725903105"]
6336AUn 20W Hiraga, un Kaneda (en classe A comme en AB), le Threshold SA3.9 par exemple, ont tous une DHT qui est négligeable. Et ils sont excellents à l’écoute

A ton écoute.

6336A 
Maintenant, d’autres amplificateurs comme le Sugden A28, (environ 20W en classe A, de 20 à 35W en classe B d’où son appellation de classe AB, à moins que chez Sugden également on ne connaisse pas les classes de fonctionnement) voir le pdf : Bien que ne possédant pas des mesures extraordinaires, cet amplificateur a été loué dans le milieu audiophile comme très musical. 

Dans le milieu audiophile de... Melaudia.
Je ne l'ai pas vu encensé ailleurs. 
[/quote]
Pas qu'à mon écoute, à celle de bien d'autres de ce forum. Regarde le topic Kaneda, par exemple, même si ça te fait mal.
Dans le milieu audiophile de Melaudia et dans bien d’autres. Celui-ci, par exemple :


  Bans essai Sugden A28.pdf (Taille : 687,78 Ko / Téléchargements : 339)

Et outre manche (je crois que c’est le pays de Douglas Self) le A28 a fait un carton. Pourquoi ?

Il y a des membres de ce forum qui croient plus en leurs oreilles qu’à un banc de mesures et au championnat du monde de la DHT la plus faible. Cette démarche est respectable, c’est une démarche audiophile, comme vous dites. Vous ne la respectez pas, toi, RM8 et +1. C'est très dérangeant.
Si a tes oreilles, le A28 est mauvais, je pense que c’est ton droit de l’exprimer dans la rubrique plutôt que d’écrire que tu ne veux pas gâcher le plaisir des autres. Tu dis sur quelles enceintes tu l’as écouté, et pourquoi il ne te plait pas.

Il y a également des membres qui ont suffisamment de bouteille pour dire qu’en 4 éditions, la lecture de Douglas Self ne leur a strictement rien appris, mis à part que la classe B optimale baptisée par ses soins est une fumisterie. Il me semble avoir largement expliqué pourquoi, et donné la définition des classes de fonctionnement dispensée dans l’enseignement, mais tu ne veux pas en entendre parler, tout comme des mathématiques, d'ailleurs.

œdicnème
Tu as la mémoire bien courte pour oublier ton show d'ignorance avec tes LT1028.

Je l'attendais celle-là.

 Mon show d’ignorance affirme qu’avec la cellule utilisée par RM8, 100 ohm  et 0,3 mH pour sa bobine, valeur donnée par Ortofon dont je suis client depuis plus de 30 piges, (réglée à +-0,1mm, ce qui fut un grand moment) un LT1028 fait moins de bruit qu’un NE5534 dans le même circuit, Douglas Self ou pas. A la simul comme à la mesure. Ce dernier, dans sa « superbe » étude, a oublié que les MC haut niveau de sortie et bien d’autres comme les Grado dont l’inductance est de faible valeur) se branchent également sur l’entrée RIAA. 
Et comme disait Audiard, les cellules de D.J. Shure dont il donne l’exemple ne « constituent pas la majorité du genre », fort heureusement d'ailleurs pour la musique.

Regardez ce qui se passe en bruit entre 20Hz et 20KHz en sortie du circuit D.S. avec le NE5534 et l’Ortofon utilisée par RM8 :


  RIAA NE5534 noise.pdf (Taille : 1.005,04 Ko / Téléchargements : 174)

Et avec le LT1028, même circuit, même cellule : Il est où, le show d’ignorance ?


  RIAA LT1028 noise.pdf (Taille : 956,82 Ko / Téléchargements : 154)

A 1KHz, 130 nV√Hz pour le 5534, contre 80 nV√Hz pour le LT1028
Ça se passe de commentaire. Mais vous allez encore contester, parce que ça vient de moi.
Dans ce cas, montrez vos mesures, ou simulez ! La densité de bruit se simule très bien. Et vous trouverez sensiblement la même chose.

Donc, attention à ce qu'écrit le rosbif. Un 5534 n'est pas obligatoirement plus silencieux en phono qu'un LT1028, tout dépend de la cellule que l'on utilise, n'est-ce pas, RM8 ?