[quote pid="218427" dateline="1725903105"]
6336AUn 20W Hiraga, un Kaneda (en classe A comme en AB), le Threshold SA3.9 par exemple, ont tous une DHT qui est négligeable. Et ils sont excellents à l’écoute
[/quote]
A ton écoute.
Je ne l'ai pas vu encensé ailleurs.
Les Sugden, Richard Allan et Linsley Hood (DIY) sont trois amplificateurs
anglais de classe A à transistors, apparus à la même époque, avant 1970
et, pour ce que j'en sais, les premiers du genre.
Les deux premiers présentent la même topologie SRPP. De piètre linéarité
qui n'a pas été relevée de ce côté de la manche, on dirait.
Le troisième, je l'ai construit trois fois. La dernière, bien des années
après les deux premiers, juste pour comparer avec d'autres
amplificateurs maison ou non. Dieu qu'il était mauvais !
Le fil du forum DiyAudio qui s'y consacre a commencé avec l'ouverture
de ce dernier vers 2002. Il va bientôt atteindre les 10000 posts.
Je trouve cet amplificateur électroniquement et auditivement faiblard.
Mais je ne vais pas gâcher le plaisir des intervenants aux 10000 posts
en le leurs disant.
C'est ce que tu te permets de faire ici en crachant avec une jouissance
certaine sur le travail de Douglas Self mondialement reconnu.
[quote pid="218427" dateline="1725903105"]
6336A
Pour être honnête, je n’en sais rien, puisque je n’ai pas pu faire de comparaison du même enregistrement avec ou sans AOP. Mais on peut très bien faire un circuit électronique sans AOP et irréprochable aux mesures. Ce qui ne voudra absolument pas dire qu’il fera l’unanimité à l’écoute…
Par contre, je suis certain d’une chose : Pour par exemple avoir écouté de nombreux enregistrements d’André Charlin des années 60 et 70, je peux affirmer que l’électronique n’a pas besoin d’AOP pour faire de la musique, c’est clair. Et personnellement, dès que je peux m'en passer, je n'hésite pas.
Un autre amplificateur comme le Yamaha P2500s, irréprochable aux mesures, est pour moi inécoutable, y compris sur des enceintes de rendement conventionnel.
[/quote]
...et, mon grand honnête, quand les appareils sont cachés de ta vue,
tu t'avères incapable de discerner le type de celui qui est en fonction :
tubes, transistors ou AOP.
6336AUn 20W Hiraga, un Kaneda (en classe A comme en AB), le Threshold SA3.9 par exemple, ont tous une DHT qui est négligeable. Et ils sont excellents à l’écoute
[/quote]
A ton écoute.
Citation :6336ADans le milieu audiophile de... Melaudia.
Maintenant, d’autres amplificateurs comme le Sugden A28, (environ 20W en classe A, de 20 à 35W en classe B d’où son appellation de classe AB, à moins que chez Sugden également on ne connaisse pas les classes de fonctionnement) voir le pdf : Bien que ne possédant pas des mesures extraordinaires, cet amplificateur a été loué dans le milieu audiophile comme très musical.
Je ne l'ai pas vu encensé ailleurs.
Les Sugden, Richard Allan et Linsley Hood (DIY) sont trois amplificateurs
anglais de classe A à transistors, apparus à la même époque, avant 1970
et, pour ce que j'en sais, les premiers du genre.
Les deux premiers présentent la même topologie SRPP. De piètre linéarité
qui n'a pas été relevée de ce côté de la manche, on dirait.
Le troisième, je l'ai construit trois fois. La dernière, bien des années
après les deux premiers, juste pour comparer avec d'autres
amplificateurs maison ou non. Dieu qu'il était mauvais !
Le fil du forum DiyAudio qui s'y consacre a commencé avec l'ouverture
de ce dernier vers 2002. Il va bientôt atteindre les 10000 posts.
Je trouve cet amplificateur électroniquement et auditivement faiblard.
Mais je ne vais pas gâcher le plaisir des intervenants aux 10000 posts
en le leurs disant.
C'est ce que tu te permets de faire ici en crachant avec une jouissance
certaine sur le travail de Douglas Self mondialement reconnu.
Citation :Oedicnème
Tu as donc écouté beaucoup d'enregistrements.Jusqu'à récemment, ces enregistrements sont majoritairement passés par une série de circuits d'amplificateurs appelés opérationnels, (AOP) à contre-réaction très élevée et donc à très basse distorsion.Ces AOP ont-ils abimé le son que tu écoutes ?
[quote pid="218427" dateline="1725903105"]
6336A
Pour être honnête, je n’en sais rien, puisque je n’ai pas pu faire de comparaison du même enregistrement avec ou sans AOP. Mais on peut très bien faire un circuit électronique sans AOP et irréprochable aux mesures. Ce qui ne voudra absolument pas dire qu’il fera l’unanimité à l’écoute…
Par contre, je suis certain d’une chose : Pour par exemple avoir écouté de nombreux enregistrements d’André Charlin des années 60 et 70, je peux affirmer que l’électronique n’a pas besoin d’AOP pour faire de la musique, c’est clair. Et personnellement, dès que je peux m'en passer, je n'hésite pas.
Un autre amplificateur comme le Yamaha P2500s, irréprochable aux mesures, est pour moi inécoutable, y compris sur des enceintes de rendement conventionnel.
[/quote]
...et, mon grand honnête, quand les appareils sont cachés de ta vue,
tu t'avères incapable de discerner le type de celui qui est en fonction :
tubes, transistors ou AOP.