remarques sur les dernieres mesures temporelles de Xtof realisées avec la fonction timing reference sur les voies non filtrées de l'enceinte gauche et droite :
les ecarts temporels des voies ne sont pas indentiques sur les deux enceintes : ??
la position d'ecoute est telle bien centrée entre les deux enceintes , les decalages physique des differentes voies sont t'ils identiques sur les deux enceintes ?
il faudrait aussi verifier et relever tous les delais qui sont actif dans le filtre numerique , pour eviter de devoir refaire toutes les mesures temporelles ...
la polarité des tweeters est differente sur les deux enceintes ,
mais ca derange pas la lecture des ecarts temporels ..
exemple d'impulsion d'un tweeter TAD ET 703 mesuré à 1m , sans aucun filtrage en utilisant un sweep demarrant plus bas que 5khz (à 2khz ) :
l'impulsion presente un front de montée tres net sans aucune vague avant le front .
[img]
[/img]
https://iili.io/djwj55G.md.jpg
on retrouve par exemple les vagues avec une simple simulation de filtrage FFT à 5khz
[img]
[/img]
https://iili.io/djNTgXR.jpg
les ecarts temporels des voies ne sont pas indentiques sur les deux enceintes : ??
la position d'ecoute est telle bien centrée entre les deux enceintes , les decalages physique des differentes voies sont t'ils identiques sur les deux enceintes ?
il faudrait aussi verifier et relever tous les delais qui sont actif dans le filtre numerique , pour eviter de devoir refaire toutes les mesures temporelles ...
la polarité des tweeters est differente sur les deux enceintes ,
mais ca derange pas la lecture des ecarts temporels ..
exemple d'impulsion d'un tweeter TAD ET 703 mesuré à 1m , sans aucun filtrage en utilisant un sweep demarrant plus bas que 5khz (à 2khz ) :
l'impulsion presente un front de montée tres net sans aucune vague avant le front .
[img]
[/img]https://iili.io/djwj55G.md.jpg
on retrouve par exemple les vagues avec une simple simulation de filtrage FFT à 5khz
[img]
[/img]https://iili.io/djNTgXR.jpg
